Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-14682/2021[77-5791/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Крицкого Е.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Морщинина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крицкого Евгения Валерьевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Крицкого Е.В. и его защитника Морщинина А.А, прокурора Семенищева Н.А, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года

Крицкий ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин "адрес", судимый:

- 21 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден 1 ноября 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, штраф оплачен 17 октября 2020 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Крицкому Е.В. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Крицкому Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени его содержания под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Крицкий Е.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года приговор изменен - действия Крицкого Е.В. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено до 1 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Крицкий Е.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая назначенное наказание суровым. Указывая на установленные судом смягчающие обстоятельства просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Крицкого Е.В. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Согласно ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В нарушении указанных требований уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, указав в резолютивной части постановления о смягчении наказания Крицкому Е.В. до 1 года, не указал при этом вид назначенного наказания.

Тем самым суд апелляционной инстанции фактически не определилназначенное осужденному наказание.

Данное нарушение является существенным, влекущим отмену апелляционного постановления.

При новом апелляционном рассмотрении необходимо не только устранить вышеуказанную ошибку, но и проверить доводы осужденного Крицкого Е.В. о справедливости назначенного ему наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного Крицкого Е.В, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судебная коллегия считает необходимым избрать Крицкому Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 11 января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года в отношении Крицкого Евгения Валерьевича - отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики в ином составе суда.

Избрать в отношении Крицкого Евгения Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 11 января 2022 года.

Кассационную жалобу осужденного Крицкого Е.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин