Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-15027/2021[77-5655/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Краснова С.Б, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, защитника - адвоката Бондаренко П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернакова Романа Александровича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление защитника Бондаренко П.В. и прокурора Овчинниковой О.И, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2021 года

Чернаков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 января 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания Чернакову Р.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чернакову Р.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Чернаков Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 8 декабря 2020 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Чернаков Р.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания не учтены наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья его матери и сожительницы, оказание им помощи. Считает, что в отношении него подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. просит приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Чернакова Р.А, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чернакова Р.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Чернакова Р.А, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколах осмотров и обысков, заключениях судебно-химических экспертиз, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного Чернакова Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Чернакову Р.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чернакова Р.А, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены преклонный возраст и состояние здоровья матери осужденного, состояние здоровья сожительницы Чернакова Р.А, положительные характеристики, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Чернакова Р.А. не имеется.

Наличие у сожительницы осужденного малолетних детей и оказание Чернаковым Р.А. помощи своей матери не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обязательные смягчающие наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств смягчающими наказание является правом суда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Чернакова Р.А. рецидива преступлений, вид которого, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Чернакову Р.А. в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Чернакову Р.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Чернакова Р.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Чернакова Р.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2021 года в отношении Чернакова Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернакова Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи