Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-17912/2021[88-18202/2021]

Дело N 88-18202/2021

12 октября 2021г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 марта 2021г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021г. по иску Соколова Василия Васильевича к Головенкиной Оксане Германовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Головенкиной О.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 45780руб. 82коп, 1573руб. 42коп. расходов по госпошлине.

Решением мирового судьи судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 марта 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021г, исковые требования удовлетворены частично, в пользу Соколова В.В. с Головенкиной О.Г. взыскано 100руб. задолженности по оплате членских взносов, распределены судебные расходы, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений с учетом несогласия с суммой удовлетворенных требований, принимая во внимание, что заявителю перешло право требования задолженности по членским взносам, при этом истец и арбитражный управляющий совершили все необходимое действия для возврата документов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судами, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008г.

Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденному общим собранием членов КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 26 мая 2015 года, кооператив создан решением Общего собрания учредителей, граждан, добровольно объединившихся для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017г. КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.

21 марта 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор N 2 уступки права требования (цессии).

31 июля 2019г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно пункту 1.1 указанного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", 1815 наименований на общую сумму 63938980, 01руб.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000, 00руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта 2019 года Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000, 00руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 382, 384, 388 ГК РФ, ст. 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части с учетом представленных доказательств о наличии неисполненных обязательств в сумме 100руб.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судами во внимание принят во внимание акт инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от 02.05.2018 N3, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 100руб.

Свои выводы суды обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 марта 2021г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов