Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-19690/2021[88-20093/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи кассационную жалобу Абдуллиной Раили Касымовны на решение Ново-Савинского районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Татарстан от 17 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-878/2021 по иску Абдуллиной Раили Касымовны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савинском районе г. Казани о включении периодов в страховой (общий трудовой) стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, возражения представителя ответчика по доверенности Хусаиновой Г.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Абдуллина Р.К. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в страховой (общий трудовой) стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований Абдуллина Р.К. указала, что является получателем страховой пенсии по старости. При назначении истцу пенсии Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново- Савиновском районе города Казани не включило в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы в Республике Узбекистан с 1 января 2002 года по 31 июля 2017 года в должности учителя в школе. Полагая данное решение необоснованным и нарушающим пенсионные права, истец просила включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы в Республике Узбекистан с 1 января 2002 года по 31 июля 2017 года и обязать ответчика произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом этих периодов.

Решением Ново-Савинского районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года исковые требования Абдуллиной Раили Касымовны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савинском районе г. Казани о включении периодов в страховой (общий трудовой) стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Татарстан от 17 мая 2021 года решение Ново-Савинского районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Абдуллиной Р.К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа произвести перерасчет и принятии нового решения.

Представитель ответчика по доверенности Хусаинова Г.И. в судебном заседании возражала против доводов кассационной жалобы, просила оставить судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав возражения представителя ответчика по доверенности Хусаиновой Г.И, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, с 1 марта 2020 года Абдуллина Р.К. является получателем страховой пенсии по старости.

12 марта 2020 года Абдуллина Р.К. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за период до 1 января 2015 года в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани от 16 июня 2020 года N N в удовлетворении заявления Абдуллиной Р.К. о перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано.

Согласно указанному решению в трудовой стаж не включены следующие периоды работы Абдуллиной Р.К. в Республике Узбекистан: с 1 января 2002 года по 26 августа 2009 года в должности учителя математики в средней школе N N и с 26 августа 2009 года по 31 июля 2017 года в должности учителя математики в специализированной школе N N. Мотивом отказа во включении указанных периодов в трудовой стаж указано отсутствие документов из Внебюджетного Пенсионного фонда при Министерстве финансов Республики Узбекистан, подтверждающих факт работы на территории Республики Узбекистан. Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Абдуллиной Р.К. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой (общий трудовой) стаж истца только периода работы в Республике Узбекистан с 1 января 2002 года по 31 июля 2017 года, и об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллиной Р.К. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом периодов работы в Республике Узбекистан с 1 января 2002 года по 31 июля 2017 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что стаж работы после 1 января 2002 года на размер трудовой (страховой) пенсии не влияет, а влияет сумма страховых взносов, начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации и учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Ни действующее пенсионное законодательство России, ни Соглашение от 13 марта 1992 года не содержит норм, предполагающих учет при расчете пенсионного капитала застрахованного лица страховых взносов, уплаченных в пенсионный фонд другого государства. Поскольку стаж работы после 1 января 2002 года на размер трудовой пенсии не влияет, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Абдуллиной Р.К. о перерасчете размера пенсии с учетом страховых взносов, начисленных и уплаченных за истца в спорный период во Внебюджетный Пенсионный фонд при Министерстве финансов Республики Узбекистан.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 2, 15 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьям 29.1, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, Соглашению от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения") и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец работала, с ее заработка производились отчисления, следовательно подлежит перерасчету размер пенсии, основан на неверном толковании норм права, а так же были предметом рассмотрения судами предыдущих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с выводами судом оснований не имеется.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савинского районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдуллиной Раили Касымовны без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Трух