Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-20261/2021[88-20390/2021]

Дело N 88-20390/2021

13 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мирсаяпова А.И, рассмотрев гражданское дело N 2-262/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шевченко Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Шевченко Н.Д. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2021 г. с Шевченко Н.Д. в пользу ООО "Феникс" взысканы сумма задолженности по кредитному договору N от 20 января 2014 г. в размере 54 256, 63 руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1 827, 70 руб.

Не согласившись с решением суда, Шевченко Н.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 г. апелляционная жалоба возвращена.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 г. определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи и апелляционного определения, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований по доводам жалобы не выявлено.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 18 января 2021 г. оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение составлено 25 января 2021 г.

Соответственно, срок на обжалование решения истекал 25 февраля 2021 г. (рабочий день).

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 26 февраля 2021 г, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах следует признать правильными выводы судебных инстанций о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений.

С учетом этого кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко Н.Д. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции А.И. Мирсаяпов