Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-20625/2021[88-20980/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления ФССП России по РБ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-456/2021 по иску Барабанова Сергея Ивановича к Управлению ФССП России по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, представителя ответчика Управления ФССП России по Республике Башкортостан по доверенности Минияровой Г.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Барабанов С.И. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2020 года приказом врио директора ФССП О.А. ФИО2 N-лс истец уволен из органов принудительного исполнения по п.9 ч.3 ст.80 Федерального закона от 01 октября 2019 года N348-Ф3 "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации". Однако, ответчик не произвел выплату заработной платы в размере 78 202, 50 руб. в день увольнения, заработная плата перечислена 03 декабря 2020 года, следовательно, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период просрочки выплаты заработной платы с 30 октября 2020 года по 03 декабря 2020 года сумма компенсации составит 775, 51 руб. Просит взыскать с ответчика УФССП РФ по Республике Башкортостан в свою пользу компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 775, 51 рублей, взыскать с ответчика УФССП РФ по Республике Башкортостан в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного нарушением сроков выплат, причитающихся при увольнении в размере 100 000 рублей.

Федеральная служба судебных приставов России привлечена судом в качестве соответчика.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года исковые требования Барабанова Сергея Ивановича к Управлению ФССП России по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года отменено и вынесено новое решение.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, ставится вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового об отказе в заявленных требованиях.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике Башкортостан по доверенности Минияровой Г.Р, поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить апелляционное определение и отказать в требованиях.

Иные стороны, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Управления ФССП России по Республике Башкортостан по доверенности Минияровой Г.Р, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, приказом руководителя УФССП России по Республики Башкортостан ФИО9 N-ко от 17 августа 2020 года за совершение дисциплинарного проступка к Барабанову С.И. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах принудительного исполнения.

Приказом директора ФССП России ФИО14. N-лс от ДД.ММ.ГГГГ срочный контракт с Барабановым С. И. прекращен, и он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 11 сентября 2020 года в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года постановлено: признать незаконным приказ руководителя УФССП России по Республике Башкортостан N N от 17 августа 2020 года о применении к Барабанову С. И. дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах принудительного исполнения. Признать незаконным приказ директора ФССП России N N от 10 сентября 2020 года об увольнении Барабанова С. И. Восстановить Барабанова С. И. в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Салаватского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с 12 сентября 2020 года.

В порядке исполнения указанного решения суда приказом N N-ко от 22 октября 2020 года руководителя УФССП России по Республике Башкортостан ФИО15. был отменен приказ от 17 августа 2020 года N 2832-ко "О применении дисциплинарного взыскания к С. И. Барабанову".

Приказом N-лс 22 октября 2020 года вр. и. о. директора ФССП России ФИО16 он восстановлен в ранее занимаемой должности Салаватского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан с 12 сентября 2020 года.

Приказом вр. и. о директора ФССП России ФИО17 N- лс от 29 октября 2020 года к Барабанову С.И. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, прекращен срочный контракт, он был уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года в удовлетворении иска Барабанова С. И. о признании незаконным приказа N-ко от 22 октября 2020 года об отмене приказа от 17 августа 2020 года N-ко о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа N-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, восстановлении в должности, обязании произвести окончательный расчет, выдать трудовую книжку, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным приказа руководителя УФССП России по Республике Башкортостан N N от 17 августа 2020 года о применении к Барабанову С. И. дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах принудительного исполнения, приказа директора ФССП России N N от 10 сентября 2020 года об увольнении Барабанова С. И, восстановления в ранее занимаемой должности, взыскания с ФССП России в пользу Барабанова С. И. оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В отмененной части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований Барабанова С.И. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года отменено, принято новое решение, постановлено: признать приказ N N от 29 октября 2020 года об увольнении Барабанова С. И. незаконным; изменить формулировку увольнения - уволить Барабанова С. И. по п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК Российской Федерации в связи с отменой 04 марта 2021 года решения суда о восстановлении работника на работе; взыскать с УФССП России по Республике Башкортостан в пользу Барабанова С. И. средний заработок за период вынужденного прогула с 30 октября 2020 года по 04 марта 2021 года в размере 225 926, 40 руб, компенсацию морального вреда - 10 000 руб. Принят отказ от части исковых требований Барабанова С. И.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что за факт задержки выплаты Барабанову С. И. денежного довольствия ответственность возлагается на ФССП России.

С этими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что повлекло принятие незаконного решения о возложении на ФССП России ответственности за несвоевременную выплату денежного довольствия сотруднику территориального органа.

Так же судом апелляционной инстанции указано, что поскольку в день увольнения на основании приказа N-лс от 29 октября 2020 года заработная плата Барабанову С. И. не была выплачена в полном объеме, поскольку только 03 декабря 2020 года им получена сумма заработной платы в размере 78 202, 50 руб, указанное обстоятельство подтверждаются реестром от 03 декабря 2020 года о зачислении на счет Барабанова С. И. суммы в размере 78 202, 50 руб.

С учетом допущенных территориальным органом ФССП России по месту прохождения службы Барабанова С. И. нарушений трудовых прав на своевременное получение денежного довольствия, подлежали разрешению судом требования о взыскании компенсации за несвоевременную оплату труда в соответствии со ст. 236 ТК Российской Федерации, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы. Судебной коллегией проверен расчет денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 30 октября 2020 года по 03 декабря 2020 года в сумме 775, 51 руб. (расчет: 78 202, 50 руб. х 35 дней (30 октября 2020 года - 03 декабря 2020 года) х 1/150 х 4, 25 %).

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на получение денежного довольствия, требование истца к УФССП России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями, суд апелляционной инстанции признал подлежащими удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учла фактических обстоятельств дела, установленного бездействия работодателя, посчитала разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда - 5 000 руб. С учетом изложенного, решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года отменила, приняла по делу новое решение, которым взыскала с УФССП России по Республике Башкортостан в пользу Барабанова С. И. компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия за период с 30 октября 2020 года по 03 декабря 2020 года - 775, 51 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, в остальной части иска отказала.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В силу абзаца 7 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Суды правомерно руководствовались статьями 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 3, 11 Федерального закона от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы, о том, что вины работодателя не имеется, поскольку были технические проблемы в программе, следовательно не подлежит удовлетворению требования, основан на неверном толковании норм права.

Выводы суда апелляционной инстанции являются мотивированными, судом учтены положения процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в определении отражены результаты оценки доказательств с приведением мотивов, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, что соответствует положениям части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления ФССП России по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Трух