Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-20633/2021[88-20869/2021]

Дело N 88-20869/2021

12 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Гареевой Зифы Гзитдиновны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г. по материалу N 13-79/2021 по заявлению Ягафаровой Т.Р, Нуриевой Д.Г. Нуриева Т.Ф, Ягафаровой Н.Г, Ягафарова Г.Г, Нуриева Т.Ф. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Т.Ф, действующий в интересах Ягафаровой Т.Р, Нуриевой Д.Г, а также в своих интересах, Ягафарова Н.Г, Ягафаров Г.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Кармаксалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 г. заявление Ягафаровой Т.Р, Нуриевой Д.Г. Нуриева Т.Ф, Ягафаровой Н.Г, Ягафарова Г.Г, Нуриева Т.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично:

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Нуриева Тимура Фанисовича: транспортные расходы в размере 1254 руб, комиссия при внесении денежных средств на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан в размере 588 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Ягафаровой Танзили Рахимовны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб, комиссия при внесении денежных средств на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан в размере 588 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Ягафарова Гаяза Гизетдиновича расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб, комиссия при внесении денежных средств на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан в размере 588 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Ягафаровой Нурии Гезетдиновны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб, комиссия при внесении денежных средств на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан в размере 588 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Нуриевой Дили Гизетдиновны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб, комиссия при внесении денежных средств на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан в размере 588 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г. вышеуказанное определение изменено в части взыскания расходов на представителя:

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Ягафаровой Танзили Рахимовны расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Ягафарова Гааза Гизетдиновича расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Ягафаровой Нурии Гезетдиновны расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

- взысканы с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Нуриевой Дили Гизетдиновны расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Тоже определение отменено в части взыскания с Гареевой Зифы Гзитдиновны в пользу Нуриева Тимура Фанисовича транспортных расходов в размере 1254 руб. В отмененной части разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления Нуриева Т.Ф. о взыскании с Гареевой З.Г. транспортных расходов в размере 1254 руб. отказано, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гареева З.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г, указывая, что представленные договоры оказания юридических услуг от 12 апреля 2019 г. не являются абонентскими и не подразумевали повременную оплату. В предмете договоров прописан весь спектр юридических услуг, связанный с рассмотрением данного дела, который должен был исполнить представитель истцов, в связи с чем повторная оплата юридических услуг по тому же самому делу является неразумной. Истцами не доказан факт передачи денежных средств в той сумме, в которой указана в договоре на оказание юридических услуг. Не представлен подписанный сторонами акт оказанных услуг с подробным расчетом стоимости оказанных услуг и видов оказанных услуг.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 г, с учетом исправления описки определением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г, постановлено: "исковые требования Ягафаровой Т.Р, Ягафаровой Н.Г, Ягафарова Г.Г, Нуриевой Д.Г, Нуриева Т.Ф. к Гареевой З.Г. о признании доли в квартире незначительной и о выкупе данной доли, прекращении права в общей долевой собственности, признании прав на доли в квартире, выплате компенсации за долю в квартире, взыскании расходов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Прекратить право в общей долевой собственности Гареевой З.Г. на 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N;

Признать 1/10 долю Гареевой З.Г. незначительной в жилом помещении по адресу: "адрес"

"адрес"

Признать Гарееву З.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", кадастровый N;

Признать за Нуриевым Т.Ф. право собственности на 1/50 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать за Нуриевой Д.Г. право собственности на 1/50 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать за Ягафаровой Т.Р. право собственности на 1/50 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать за Ягафаровой Н.Г. право собственности на 1/50 доли и квартире, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать за Ягафаровым Г.Г. право собственности на 1/50 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Обязать Нуриева Т.Ф. выплатить Гареевой З.Г. компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 13960 руб.

Обязать Нуриеву Д.Г. выплатить Гареевой З.Г. компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 13960 руб.

Обязать Ягафарову Т.Р. выплатить Гареевой З.Г. компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 13960 руб.

Обязать Ягафарову Н.Г. выплатить Гареевой З.Г. компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 13960 руб.

Обязать Ягафарова Г.Г. выплатить Гареевой З.Г. компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 13960 руб.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения регистрационной записи N от ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 доли принадлежащей Гареевой З.Г. в жилом доме, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N;

Признать утраченным право собственности Гареевой З.Г. на 1 /10 доли в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", кадастровый N.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. почтовые услуги на суммы 217, 14 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. почтовые услуги на суммы 213, 54 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Д.Г. почтовые услуги на сумму 217, 14 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Т.Р. стоимость конверта в сумме 8 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Т.Р. почтовые расходы за отправление письма Гареевой З.Г. на суммы 186, 04 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Т.Р. сумму 50 руб. за почтовые расходы.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Н.Г. сумму 16 руб. за конверт.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Н.Г. сумму 217, 10 руб. за почтовые расходы.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриевой Д.Г. сумму по квитанции об уплате госпошлины за выдачу выписки из ЕГРН от 4 апреля 2019 г. на суммы 440 руб.

Взыскать Гареевой З.Г. в пользу Нуриевой Д.Г. стоимость независимой оценки доли в квартире на сумму 2500 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. 10 % квартплаты за свою 1/10 долю в квартире в сумме 3651, 36 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. 10 % за обслуживание газового оборудования за свою долю в квартире в сумме 53, 89 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. 10 % за вывоз мусора за свою 1/10 долю в квартире - сумму 49 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. 10 % за капитальный ремонт за свою 1/10 долю в квартире сумму 1162, 98 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. 10 % за отопление за свою 1/10 долю - в квартире сумму 1 1539, 28 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. 10 % за электроэнергию ОДН за свою 1/10 долю в квартире сумму 62, 54 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. сумму госпошлины 300 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Д.Г. за оформление доверенности 02 АА 2665144 от 17 июля 2014 г. сумму 700 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Т.Р. за оформление доверенности 16 АА 5425530 от 20 сентября 2019 года сумму 1 600 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. сумму 215 руб. за получение Кадастрового паспорта.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. за выдачу копии технического паспорта на квартиру сумму 375, 80 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. сумму 229 руб. за расходы на бумагу.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. сумму 8 694 руб. за транспортные расходы.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Нуриевой Д.Г. за доверенности от 25 августа 2015г. сумму 1233, 33 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Н.Г. за доверенности от 25 августа 2015 г. сумму 1699, 99 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафаровой Т.Р. за доверенности от 25 августа 2015г. сумму 1699, 99 руб.

Взыскать с Гареевой З.Г. в пользу Ягафарова Г.Г. за доверенности от 25 августа 2015г. сумму 866, 66 руб. в пользу Ягафарова Г.Г.

Денежные средства перечислить на банковские реквизиты:

"данные изъяты"

Наименование банка Башкирское отделение N 8598 ПАО

СБЕРБАНК

Местонахождение банка "адрес"

Счет получателя N

Ф.И.О. получателя - Гареева Зифа Гзитдиновна.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права по 1/50 доли на Ягафарова Г.Г, Ягафарову Н.Г, Ягафарову Т.Р, Нуриева Т.Ф, Нуриеву Д.Г. в квартире, расположенной по адресу: 453028, "адрес", д. Кабаково, "адрес", кадастровый N;

В удовлетворении исковых требований Ягафаровой Т.Р, Ягафаровой Н.Г, Ягафарова Г.Г, Нуриевой Д.Г, Нуриева Т.Ф. к Гареевой З.Г. о взыскании морального вреда в размере 1000 руб. каждому истцу отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года, с учетом исправления описки апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 г, решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 г. отменено в части взыскания с Гареевой З.Г. в пользу Нуриева Т.Ф. денежных сумм за получение кадастрового паспорта и технического паспорта (пункты 35-36).

В отмененной части принято новое решение.

"В удовлетворении исковых требований Нуриева Тимура Фанисовича к Гареевой Зифе Гзитдиновне о взыскании расходов на получение кадастрового паспорта в размере 215 руб. и за выдачу технического паспорта на квартиру в размере 375, 80 руб. отказать.

Решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 г. изменить в части взыскания с Ягафаровой Танзили Рахимовны, Ягафаровой Нурии Гезетдиновны, Ягафарова Гаяза Гизетдиновича, Нуриевой Дили Гизетдиновны, Нуриева Тимура Фанисовича в пользу Гареевой Зифы Гзитдиновны компенсации за 1/10 доли в квартире.

Взыскать с Нуриева Тимура Фанисовича в пользу Гареевой Зифе Гзитдиновне компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 16 600 руб. перечислив их с Нуриева Тимура Фанисовича, находящихся во временном распоряжении на счете Верховного Суда Республики Башкортостан на расчетный счет:

Наименование банка Башкирское отделение N 8598 ПАО СБЕРБАНК

Местонахождение банка "адрес"

Счет получателя N, БИК Банка N, Корр.счет N

Ф.И.О. получателя - Гареева Зифа Гзитдиновна.

Взыскать с Нуриевой Дили Гизетдиновны в пользу Гареевой Зифе Гзитдиновне компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 16 600 руб. перечислив их с Нуриевой Дили Гизетдиновны, находящихся во временном распоряжении на счете Верховного Суда Республики Башкортостан на расчетный счет:

Наименование банка Башкирское отделение N 8598 ПАО СБЕРБАНК

Местонахождение банка "адрес"

Счет получателя N

БИК Банка N, Корр.счет N

Ф.И.О. получателя - Гареева Зифа Гзитдиновна.

Взыскать с Ягафаровой Танзили Рахимовны в пользу Гареевой Зифе Гзитдиновне компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 16 600 руб. перечислив их с Ягафаровой Танзили Рахимовны, находящихся во временном распоряжении на счете Верховного Суда Республики Башкортостан на расчетный счет:

Наименование банка Башкирское отделение N 8598 ПАО СБЕРБАНК

Местонахождение банка "адрес"

Счет получателя N

БИК Банка N, Корр.счет N

Ф.И.О. получателя ? Гареева Зифа Гзитдиновна.

Взыскать с Ягафаровой Нурии Гезетдиновны в пользу Гареевой Зифе Гзитдиновне компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 16 600 руб. перечислив их с Ягафаровой Нурии Гезетдиновны, находящихся во временном распоряжении на счете Верховного Суда Республики Башкортостан на расчетный счет:

Наименование банка Башкирское отделение N 8598 ПАО СБЕРБАНК

Местонахождение банка "адрес"

Счет получателя N

БИК Банка N, Корр.счет N

Ф.И.О. получателя - Гареева Зифа Гзитдиновна.

Взыскать с Ягафарова Гаяза Гизетдиновича в пользу Гареевой Зифы Гзитдиновны компенсацию за 1/50 долю в квартире в размере 16 600 руб, перечислив их с Ягафарова Гаяза Гизетдиновича, находящихся но временном распоряжении на счете Верховного Суда Республики Башкортостан на расчетный счет:

Наименование банка Башкирское отделение N 8598 ПАО СБЕРБАНК

Местонахождение банка "адрес"

Счет получателя N

БИК Банка N, Корр.счет N

Дополнить резолютивную часть решения Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 г. следующим содержанием: взыскать с Гареевой Зифы Гзитдиновны в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 606, 14 руб.

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения".

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя Нуриевым Т.Ф. представлены договоры на оказание юридических услуг от 12 апреля 2019 N 5-8 и 13 мая 2020 N 13-16, заключённые с истцами Ягафаровой Т.Р, Ягафаровой Н.Г, Ягафаровым Г.Г, Нуриевой Д.Г, в которых содержатся расписки о получении представителем Нуриевым Т.Ф. денежных средств в общем размере 200000 руб.

Из договоров на оказание юридических услуг от 12 апреля 2019 года N 5-8 и 13 мая 2020 г. N 13-16, заключённых с истцами Ягафаровой Т.Р, Ягафаровой И.Г, Ягафаровым Г.Г, Нуриевой Д.Г, следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие юридические услуги: составление искового заявления по гражданскому делу о признании доли в квартире незначительной и о выкупе этой доли находящийся по адресу: "адрес", проведении оценки объекта и иных организациях, взыскании судебных издержек и услуг представителя, представительство в суде по гражданскому делу в районном (межрайонном) суде, суде субъекта Российской Федерации, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, ЕСПЧ, а также оказание иных консультационных услуг (подп. 1.1. п.1 договоров).

Материалами дела подтверждается, что представителем в рамках рассмотренного гражданского дела проделана следующая работа: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 17 сентября 2019 г, 4 октября 2019 г, 24 октября 2019 г, 1 ноября 2019 г, 8 ноября 2019 г, 29 ноября 2019 г, 26 декабря 2019 г, 4 марта 2020 г, 18 марта 2020 г, 15 мая 2020 г, в суде апелляционной инстанции 12 августа 2020 г, 26.08.2020, 14.12.2020, 16.12.2020, всего 14 судебных заседаний с участием представителя Нуриева Т.Ф. Подготовка процессуальных документов по делу: иск, ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины, уточнение исковых требований 6 шт, отзыв на возражение, возражение на ходатайство о назначении судебной экспертизы, замечание на протокол судебного заседания, заявление об отводе, ходатайство об истребовании доказательств, дополнение к возражению, возражение на заключение эксперта, апелляционная жалоба, заявление об обеспечении иска, дополнение к апелляционной жалобе, возражение на апелляционную жалобу, возражение на экспертизу, заявление о взыскании судебных расходов.

Факт несения расходов подтвержден распиской Нуриева Т.Ф. в договорах на оказание юридических услуг от 12 апреля 2019 г. N 5-8 и 13 мая 2020 г. N 13-16, заключённых с истцами Ягафаровой Т.Р, Ягафаровой Н.Г, Ягафаровым Г.Г, Нуриевой Д.Г, из которой следует, что деньги и сумме 26000 и 24000 руб. он получил с каждого из истцов, а всего 200000 рублей.

Частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом сложности, категории рассматриваемого дела, участия представителя Нуриева Т.Ф. в суде первой и апелляционной инстанций, а также руководствуясь требованиями справедливости и разумности, взыскал с Гареевой З.Г. в пользу Нуриевой Д.Г, Ягафарова Г.Г, Ягафаровой Н.Г. и Ягафаровой Т.Р. по 5000 руб. каждому.

Суд апелляционной инстанции, отменяя в части определение суда первой инстанции, установив, что Нуриев Т.Ф. активно представлял интересы истцов в суде первой и апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, с учетом объема заявленных требований, сложности и длительности рассмотрения дела, проведения экспертизы, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела размер взысканных в пользу истцов судебных расходов на представителя подлежит увеличению до 40000 руб, путем взыскания в пользу каждого из истцов по 10000 руб.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд округа с учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства находит, что суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов дал надлежащую оценку представленным истцами договорам, установилобъём обязанностей представителя по ним, установилкакие из обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировал количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дал оценку сложности рассмотренного дела.

В связи с указанным, выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим рассмотренные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлении и дополнительном обосновании не нуждаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцами своими процессуальными правами судом апелляционной инстанции не установлено, факты участия представителя в судебных заседаниях и несение истцами расходов на оплату его услуг подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г. по материалу N 13-79/2021 по заявлению Ягафаровой Т.Р, Нуриевой Д.Г. Нуриева Т.Ф, Ягафаровой Н.Г, Ягафарова Г.Г, Нуриева Т.Ф. о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, кассационную жалобу Гареевой З.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух