Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-21102/2021[88-21600/2021]

Дело N 88-21600/2021

12 октября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев кассационную жалобу Машталова В.Н, Машталовой Н.А. на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2021 г, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25 мая 2021 г. по заявлению Машталова В.Н, Машталовой Н.А. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N,

УСТАНОВИЛ:

Машталов В.Н, Машталова Н.А. обратились в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Машталова В.Н, Машталовой Н.А. о прекращении исполнительного производства N, отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Машталовым В.Н. и Машталовой Н.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Судами установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в обращении взыскания на арендную плату. По делу принято новое решение, которым обращено взыскание на 1/2 долю арендной платы по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Машталовой Н.А. и ООО "Агроторг", на нежилое помещение по адресу: "адрес", в счет погашения долга Машталова В.Н. перед ФИО5

Решение является основанием для перечисления ООО "Агроторг" (ИНН N) 1/2 доли арендной платы по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Машталовой Н.А. и ООО "Агроторг" (ИНН N), на нежилое помещение по адресу: "адрес", на депозитный счет ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в счет погашения долга Машталова В.Н. перед ФИО5

На основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом города Ульяновска, судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N было окончено на основании заявления взыскателя ФИО5, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Данное постановление участниками исполнительного производства не обжаловалось.

Однако после окончания исполнительного производства ФИО5 вновь предъявила исполнительный лист для взыскания непосредственно в ООО " "данные изъяты"" которое в добровольном порядке стало производить удержание 1/2 доли арендной платы, причитающейся Машталовой Н.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановления об окончании исполнительных производств, вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку данное исполнительное производство является оконченным и повторно не возбуждалось.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального закона, фактических обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку взыскателем исполнительный лист повторно предъявлен не судебному приставу-исполнителю, а непосредственно в организацию, производящую платежи, то в случае несогласия с производимыми удержаниями, должник может поставить вопрос о прекращении взыскания по указанному исполнительному листу.

Вместе с тем, данный вопрос Машталовым В.Н. на разрешение суда поставлен не был, а заявлено только требование о прекращении исполнительного производства, которое уже окончено и не возобновлялось.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и их иная оценка, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2021 г, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25 мая 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Машталова В.Н, Машталовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья подпись С.К. Осипова