Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-21295/2021[88-21547/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Арзамасовой Л.В, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хаматдинова И.Х. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу N по иску Хаматдинова И.Х. к Идрисову И.Р. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения представителя Идрисова И.Р. - ФИО6, возражавшего против довод кассационной жалобы, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю, полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Хаматдинов И.Х. обратился в суд с иском к Идрисову И.Р. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года исковые требования Хаматдинова И.Х. удовлетворены частично: суд взыскал с Идрисова И.Р. в пользу Хаматдинова И.Х. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы за платные медицинские услуги в сумме 2 160 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований Хаматдинова И.Х. к Идрисову И.Р. отказано, также с Идрисова И.Р. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года отменено в части и по делу постановлено новое решение, которым производство по исковым требованиям Хаматдинова И.Х. к Идрисову И.Р. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу в сумме 30 000 рублей прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Также суд разрешилвопрос об оплате судебной экспертизы.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года Хаматдинову И.Х. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Идрисов И.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ с назначением наказания в виде 130 часов обязательных работ по каждому преступлению.

Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда облики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идрисова И.Р. изменен. Уголовное дело по обвинению Идрисова И.Р. по "данные изъяты" УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с отменой наказания в этой части.

Разрешая спор и установив, что в результате преступных действий ответчика Идрисова И.Р. истцу Хаматдинову И.Х. были причинены физические страдания в связи с получением травмы, что подтверждается заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, определив размер данной компенсации 30 000 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан назначена судебная экспертиза в ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Оренбургской области, на разрешение которой поставлены вопросы о характере полученных истцом телесных повреждений, понесенных им расходов на лечение и степени утраты им общей трудоспособности.

Согласно выводам экспертов у Хаматдинова И.Х. имеются телесные повреждения в виде: раны в области волосистой части головы, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); - кровоподтеков, ссадин в области туловища, верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После завершения стационарного лечения в ГБУЗ РБ Кушнаренковской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хаматдинов И.Х. не нуждался в назначении специальных медицинских препаратов. Назначенные врачом медицинские препараты предназначались для лечения дисциркуляторной энцефалопатии, которая согласно медицинской литературе в данном клиническом случае могла быть обусловлена хронической сосудистой мозговой недостаточностью и/или повторными эпизодами острых нарушений мозгового кровообращения.

С учетом имевшихся телесных повреждений у Хаматдинова И.Х. стойкая утрата общей трудоспособности не наступила.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований о компенсации морального вреда и размером данной компенсации согласился.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба, обусловленного приобретением истцом лекарств и медицинских средств на сумму 31 551, 82 рублей.

Данный довод являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Так суд пришел к выводу, что истцом не доказана прямая причинная связь между действиями ответчика Идрисова И.Р. и потерей истцом мнимой заработной платы, в связи с недоказанностью работы в спорный период. Факт утраты трудоспособности истцом также не доказан.

Кроме того, из представленных истцом Хаматдиновым И.Х. товарных чеков на приобретение лекарственных средств никак нельзя сделать вывод об их принадлежности истцу, нет рекомендации врача на их приобретение и применение истцом в связи с болезнью, возникшей со слов потерпевшего, по вине ответчика Идрисова И.Р. То же самое относится и к прохождению истцом томографических и иных обследований, поездок в больницу и на обследования на арендованных, по его утверждениям, транспортных средствах.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Хаматдинова И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Л.В.Арзамасова

подпись Т.Т.Кизирбозунц