Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-21758/2021[88-21767/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Трух Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова А.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-89/2021 по иску Александрова А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, Заслушав доклад судьи Юровой О.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в г.Новочебоксарске, пенсионный орган) о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями пенсионного органа от N от 09 сентября 2019 года и N от 30 ноября 2020 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы по Списку N2. Истец полагал указанные решения незаконными, поскольку в спорные периоды его работа соответствовала особым условиям труда, предусмотренным Списком N2.

Просил признать незаконными решения пенсионного органа N от 09 сентября 2019 года, N от 30 ноября 2020 года; обязать включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 03 мая 1989 года по 30 ноября 1989 года (00-06-28) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой";

с 01 декабря 1989 года по 23 сентября 1991 года (01-09-23) в качестве мастера в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой";

с 24 сентября 1991 года по 20 сентября 1993 года(01-11-27) в качестве монтажника железобетонных конструкций СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой";

с 15 августа 1994 года по 22 марта 1995 года (00-07-08) в качестве мастера участка N 3 в СУ N 27 АО "ПСО КПД";

с 14 октября 1996 года по 29 декабря 1998 года (02-02-16) в качестве монтажника железобетонных и металлических конструкций 5 разряда ЗАО "Стройкомфорт";

с 01 марта 2000 года по 20 ноября 2000 года (00-08-20) в качестве монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций у ИП Анпилова С.М. в Самарской области;

с 18 июля 2003 года по 31 декабря 2003 года (00-05-14) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН";

с 03 января 2004 года по 31 августа 2005 года (01-07-28) в качестве прораба в ООО "РАДА";

с 17 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года (00-10-14) в качестве прораба в ООО "Восход-строй";

с 23 сентября 2008 года по 30 августа 2010 года (01-11-28) в качестве производителя работ в строительном участке N 1 ООО СМУ "Каркас-Ч";

с 01 января 2019 года по 23 января 2019 года (00-00-23) в качестве производителя работ в ООО "Фаворит";

с 17 августа 2012 года по 11 января 2016 года (03-04-24) в качестве производителя работ в ООО "НКТ";

обязать включить в страховой стаж истца периоды работы:

с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК -73 "Русь";

с 04 марта 1999 года по 15 февраля 2000 года (00-11-12) в качестве председателя Гаражностроительного кооператива "Защита-плюс";

с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г.Тольятти;

01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН";

с 01 января 2008 года по 01 марта 2008 года (00-02-01) в качестве прораба в ООО "Восход-строй";

признании 25 февраля 2020 года датой возникновения права Александрова А.И. на досрочную страховую пенсию по старости и обязании ответчика назначить Александрову А.И. страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему трудовую деятельностью с особыми условиями труда, с даты возникновения права на пенсию - с 25 февраля 2020 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года признаны незаконными решения пенсионного органа от 09 сентября 2019 года N, от 30 ноября 2020 года N в части отказа Александрову А.И. во включении в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы: - с 03 мая 1989 года по 30 ноября 1989 года (00-06-28) в качестве монтажника-стропальщика в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 01 декабря 1989 года по 23 сентября 1991 года (01-09-23) в качестве мастера в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 24 сентября 1991 года по 20 сентября 1993 года (01-11-27) в качестве бригадира монтажников СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой".

Суд обязал пенсионный орган включить Александрову А.И. в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы:с 03 мая 1989 года по 30 ноября 1989 года (00-06-28) в качестве монтажника-стропальщика в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 01 декабря 1989 года по 23 сентября 1991 года (01-09-23) в качестве мастера в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 24 сентября 1991 года по 20 сентября 1993 года (01-11-27) в качестве бригадира монтажников СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой". В удовлетворении требований об обязании пенсионного органа включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 15 августа 1994 года по 22 марта 1995 года (00-07-08) в качестве мастера участка N 3, N 4 в СУ N 27 АО "ПСО КПД"; с 14 октября 1996 года по 29 декабря 1998 года (02-02-16) в качестве монтажника железобетонных и металлических конструкций 5 разряда ЗАО "Стройкомфорт"; с 01 марта 2000 года по 20 ноября 2000 года (00-08-20) в качестве монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций у индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. в Самарской области; с 18 июля 2003 года по 31 декабря 2003 года (00-05-14) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 03 января 2004 года по 31 августа 2005 года (01-07-28) в качестве прораба в ООО "РАДА"; с 17 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года (00-10-14) в качестве прораба в ООО "Восход-строй"; с 23 сентября 2008 года по 30 августа 2010 года (01-11-28) в качестве производителя работ в строительном участке N 1 ООО СМУ "Каркас-Ч"; с 01 января 2019 года по 23 января 2019 года (00-00-23) в качестве производителя работ в ООО "Фаворит"; с 17 августа 2012 года по 11 января 2016 года (03-04-24) в качестве производителя работ в ООО "НКТ"; обязании пенсионного органа включить в страховой стаж работы Александрова А.И. периоды работы: с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК -73 "Русь"; с 04 марта 1999

года по 15 февраля 2000 года (00-11-12) в качестве председателя Гаражно-строительного кооператива "Защита-плюс"; с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г..Тольятти; 01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 01 января 2008 года по 01 марта 2008 года (00-02-01) в качестве прораба в ООО "Восход-строй"; признании 25 февраля 2020 года датой возникновения права истца на досрочную страховую пенсию по старости; обязании пенсионного органа назначить Александрову А.И. страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему трудовую деятельностью с особыми условиями труда, от даты возникновения права на пенсию с 25 февраля 2020 года ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года отменено в части отказа в обязании пенсионного органа включить в страховой стаж работы истца периоды работы: с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК-73 "Русь"; с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г.Тольятти; 01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН" и вынесено в указанной части новое решение, которым признаны незаконными решения пенсионного органа от 09 сентября 2019 года N, от 30 ноября 2020 года N в части отказа Александрову А.И. во включении в страховой стаж периодов работы: с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК-73 "Русь"; с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г.Тольятти; 01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН". Суд обязал пенсионный орган включить Александрову А.И. в страховой стаж периоды работы: с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК-73 "Русь"; с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г.Тольятти; 01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН". В остальной части решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Александров А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить. Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные акты в части удовлетворения исковых требований истца заявителем не обжалуются, в связи с чем не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря

2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу части 2 статьи 30 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (далее - Список N 2 от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Судом установлено, что решением пенсионного органа N от 09 сентября 2019 года Александрову А.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого возраста и стажа работы по Списку N2.

В специальный стаж не включены периоды работы: с 03 мая 1989 года по 30 ноября 1989 года (00-06-28) в качестве монтажника-стропальщика в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 01 декабря 1989 года по 23 сентября 1991 года (01-09-23) в качестве мастера в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 24 сентября 1991 года по 20 сентября 1993 года (01-11-27) в качестве бригадира монтажников СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 15 августа 1994 года по 22 марта 1995 года (00-07-08) в качестве мастера участка N 3, N 4 в СУ N 27 АО "ПСО КПД"; с 14 октября 1996 года по 29 декабря 1998 года (02-02-16) работа в ЗАО "Стройкомфорт"; с 01 марта 2000 года по 20 ноября 2000 года (00-08-20) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций у индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. в Самарской области; с 18 июля 2003 года по 31 декабря 2003 года (00-05-14) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 03 января 2004 года по 31 августа 2005 года (01-07-28) в качестве прораба в ООО "РАДА"; с 17 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года (00-10- 14) в качестве прораба в ООО "Восход-строй"; с 23 сентября 2008 года по 30 августа 2010 года (01-11-28) в качестве производителя работ в строительном участке N 1 ООО СМУ "Каркас-Ч"; с 17 августа 2012 года по 31 марта 2014 года (01-07-14) в качестве производителя работ в ООО "НКТ"; в страховой и специальный стаж не включены периодов работы: с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК -73 "Русь"; с 04 марта 1999 года по 15 февраля 2000 года (00-11-12) в качестве председателя Гаражно-строительного кооператива "Защита-плюс"; с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г..Тольятти; 01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 01 января 2008 года по 01 марта 2008 года (00-02-01) работа в

качестве прораба в ООО "Восход-строй". Фактическая продолжительность стажа по Списку N2 определена в 5 лет 7 месяцев 21 день при требуемой продолжительности - 12 лет 6 месяцев.

Решением пенсионного органа N от 30 ноября 2020 года Александрову А.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы по Списку N2. В специальный стаж не включены периоды работы: с 03 мая 1989 года по 30 ноября 1989 года (00-06-28) в качестве монтажника-стропальщика в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 01 декабря 1989 года по 23 сентября 1991 года (01-09-23) в качестве мастера в СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 24 сентября 1991 года по 20 сентября 1993 года (01-11- 27) в качестве бригадира монтажников СУ N 20 Стройтреста N 2 ТСО "Чувашстрой"; с 15 августа 1994 года по 22 марта 1995 года (00-07-08) в качестве мастера участка N 3, N 4 в СУ N 27 АО "ПСО КПД"; с 14 октября 1996 года по 29 декабря 1998 года (02-02-16) работа в ЗАО "Стройкомфорт"; с 01 марта 2000 года по 20 ноября 2000 года (00-08-20) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций у индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. в Самарской области; с 18 июля 2003 года по 31 декабря 2003 года (00-05-14) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 03 января 2004 года по 31 августа 2005 года (01-07-28) в качестве прораба в ООО "РАДА"; с 17 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года (00-10-14) в качестве прораба в ООО "Восход-строй"; с 23 сентября 2008 года по 30 августа 2010 года (01-11-28) в качестве производителя работ в строительном участке N 1 ООО СМУ "Каркас-Ч"; с 17 августа 2012 года по 31 марта 2014 года (01-07-14) в качестве производителя работ в ООО "НКТ"; с 01 января 2019 года по 23 января 2019 года (00-00-23) в качестве производителя работ в ООО "Фаворит"; в страховой и специальный стаж не включены периоды работы: с 04 января 1999 года по 01 марта 1999 года (00-01-28) в качестве прораба в ГПСК -73 "Русь"; с 04 марта 1999 года по 15 февраля 2000 года

(00-11-12) в качестве председателя Гаражно-строительного кооператива "Защита-плюс"; с 25 января 2001 года по 24 марта 2001 года (00-01-02) в качестве слесаря механо-сборочных работ в ОАО "АВТОВАЗ" Волжского автомобильного завода г..Тольятти; 01 января 2004 года (00-00-01) в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 01 января 2008 года по 01 марта 2008 года (00-02-01) работа в качестве прораба в ООО "Восход-строй"; с 01 апреля 2014 года по 11 января 2016 года (01- 09-11). Фактическая продолжительность стажа по Списку N2 определена в 5 лет 8 месяцев 29 дней при требуемой продолжительности - 12 лет 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 15 августа 1994 года по 22 марта 1995 года (00-07-08) в качестве мастера участка N 3, N 4 в СУ N 27 АО "ПСО КПД", суд первой инстанции исходил из того, что Списком N2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ, однако, занятость истца в указанной должности материалами дела не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N2 (1991 года) раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предоставлено мастерам строительных и монтажных работ.

Расширительному толкованию Список N 2 не подлежит.

При определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 1991 года подлежит доказыванию постоянная занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов, занятого на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте указанных объектов.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что из трудовой книжки истца следует, что истец работал в должности мастера участка N3, N4. Тогда как по Списку N 2 правом на льготную пенсию имеет работники по профессии "мастер строительных и монтажных работ".

Тот факт, что указанные должности являются самостоятельными должностями, подтверждается Постановлением Госстандарта Российской Федерации "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94" (вместе с "ОК 016-94. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов") от 26 декабря 1994 года N 367. Согласно которому должности "мастер участка" и "мастер строительных и монтажных работ" выделены как самостоятельные профессии с присвоением кодов "23998" и "23991", то есть профессия истца в спорные периоды работы по своему наименованию соответствовала профессии, указанной в ЕТКС, но не включена в раздел XXVII Списка N 2.

Действующее законодательство, как и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорный период работы истца в должности мастера участка N3, N4 не может быть включен в специальный стаж работы истца, поскольку должность "мастер участка" не предусмотрена Списком N 2 от 1991 года.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 14 октября 1996 года по 29 декабря 1998 года в ЗАО "Стройкомфорт" в качестве монтажника железобетонных и металлических конструкций 5 разряда, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных документов не усматривается льготный характер работы истца; занятость истца на работах монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не подтверждена.

Кроме того, в системе обязательного пенсионного страхования Александров А.И. зарегистрирован с 16 апреля 1998 года, однако с данного момента организация представила сведения без кода льготных условий труда.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, поскольку период работы истца с 14 октября 1996 года по 29 декабря 1998 года в ЗАО "Стройкомфорт" в качестве монтажника железобетонных и металлических конструкций 5 разряда не подтверждается сведениями об условиях и характере труда, отсутствуют сведения о полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, а в лицевых счетах за 1997 -1998 годы истец значится оператором БРУКС, в связи с чем правовых оснований для включения в специальный стаж истца указанного им периода не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 01 марта 2000 года по 20 ноября 2000 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций у индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. в Самарской области; с 18 июля 2003 года по 31 декабря 2003 года в качестве прораба в ООО "Инвестиционная строительная компания "ДОМИНИОН"; с 03 января 2004 года по 31 августа 2005 года в качестве прораба в ООО "РАДА"; с 17 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года в качестве прораба в ООО "Восход-строй"; с 23 сентября 2008 года по 30 августа 2010 года в качестве производителя работ в строительном участке N 1 ООО СМУ "Каркас-Ч"; с 17 августа 2012 года по 31 марта 2014 года в качестве производителя работ в ООО "НКТ"; с 01 января 2019 года по 23 января 2019 года в качестве производителя работ в ООО "Фаворит", суд первой инстанции установил, что спорные периоды работы отражены работодателями без указания кода особых условий труда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Частью 1 статьи 11Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются исключительно сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец зарегистрирован системе обязательного пенсионного страхования 16 апреля 1998 года, однако имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы в указанные им периоды, спорные периоды отражены работодателями по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что справки работодателей, представленные ИП Анпиловым С.М, ООО "НКТ", ООО "РАДА" не подтверждают работу истца в особых условиях труда, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поскольку в них указано лишь то, что истец работал в данных организациях, ссылок на особые условия труда указанные справки не содержат.

Вопреки приведенным доводам кассационной жалобы, выражающим несогласие с выводами судов предыдущих инстанций, все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон проверены в полном объёме, выводы судов предыдущих инстанций, изложенные в судебных актах, не противоречат собранным доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Н.В.Бросова

Е.В.Трух