Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-3508/2021[77-1412/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Хашпакова Э.Х, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бегретовой С.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Бегретовой С.С. в интересах осужденного Хашпакова Э.Х. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хашпакова Э.Х..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Хашпакова Э.Х, его защитника-адвоката Бегретовой С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Хашпаков Э.Х. "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Хашпаков З.Х. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1, 94 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору; а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 15, 32 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территориях Терского и "адрес"ов Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ указано о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В кассационной жалобе адвокат Бегретова С.С. ставит вопрос об изменении судебных решений и с учетом личности осужденного просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ. При этом суд убедился, что Хашпаков З.Х. осознает характер и последствия, заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, удостоверился в том, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимым Хашпаковым З.Х, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Хашпаковым З.Х. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Хашпаков З.Х. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, совершенного Хашпаковым З.Х, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действиям Хашпакова З.Х. судом дана надлежащая правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которым Хашпаков З.Х. согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании, квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Хашпакова З.Х, который имеет постоянное место жительство, на учетах у психиатра и нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хашпакова З.Х, судом признаны в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, заболевание глаз, инвалидность 3 группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Хашпакова З.Х, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 4 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В приговоре приведены аргументированные выводы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не согласится с которыми, оснований не имеется.

Не назначение Хашпакову З.Х. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа судом в приговоре, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого и данных о его личности надлежащим образом также мотивировано.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение судами допущено.

Хашпакову З.Х. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, отнесенных к неоконченному тяжкому и особо тяжкому преступлений.

При постановлении приговора наказание по совокупности преступлений назначено Хашпакову З.Х. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, что не соответствует положениям указанного закона.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора указанное нарушения устранил, однако окончательное наказание не смягчил. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым смягчить окончательное наказание.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хашпакова Э.Х. изменить, наказание назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова