Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-3904/2021[77-1468/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражений, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Степновским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждён по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Берсанову Б.Б. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания Берсанова Б.Б. под стражей с 6 февраля 2019 года по 3 сентября 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указана судимость Берсанова Б.Б. по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от 4 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания Берсанову Б.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Берсанову Б.Б. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 6 февраля 2019 года до 15 января 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Берсанов Б.Б. признан виновным:

- в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере - 17, 55 грамма марихуаны ФИО6, участвовавшей в роли "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", проводимом сотрудниками ГНК ОМВД России по "адрес" в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ;

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 9, 50 грамма марихуаны в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Берсанов Б.Б, ссылаясь на несправедливость приговора, просит исключить из обвинения п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления, возбудить уголовное дело в отношении свидетеля ФИО6 по ч. 2 ст. 307 УК РФ, исключив ее показания из доказательств по делу, а также провести проверку по факту фальсификации доказательств по делу с привлечением виновных к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Утверждает, что все установленные обстоятельства, якобы совершенных им преступлений, имеют предположительный характер, основаны на сфальсифицированных результатах оперативно-розыскной деятельности и недостоверных показаниях свидетеля ФИО6, которая не явилась в судебное заседание без уважительных причин. Сторона защиты неоднократно заявляла ходатайства о принудительном приводе свидетеля ФИО6 в судебное заседание, которые судом первой инстанции проигнорированы, что повлекло незаконное оглашение показаний данного свидетеля. Сбыта наркотических средств он не совершал, так как не был задержан ни в момент передачи наркотического средства, ни после этого. Это также подтверждается видеозаписью, на которой не виден факт передачи наркотического средства и денежных средств, и аудиозаписью, согласно которой никаких разговоров о наркотических средствах не велось. О фальсификации доказательств по делу свидетельствуют показания свидетелей - оперативных сотрудников, которые не смогли изложить обстоятельства произошедших событий. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеются разногласия в показаниях свидетелей. После обнаружения наркотического средства у него дома, его доставили в отдел полиции, где его избили, заставили выпить спиртного и взять вину на себя. После данного инцидента у него диагностировали повреждение ребра, в связи с чем он написал заявление на противоправные действия сотрудников полиции. Однако его заставили забрать данное заявление, чтобы не возбуждать еще одно уголовное дело за клевету.

Изъятая при обыске мокрая марихуана была завернута в сухую газету, что говорит о том, что она ему не принадлежит. Данное обстоятельство подтверждается справкой об исследовании, где указано, что марихуана подвергалась высушиванию. Суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие инвалидности.

В возражении заместитель прокурора Степновского района Ставропольского края Хукасов А.А, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Берсанова Б.Б. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87, 88 и 89 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в том числе и оспариваемых в кассационной жалобе, также тщательно проверена и признана судом, сомнений не вызывает.

Доводы Берсанова Б.Б. о своей невиновности, повторяемые в кассационной жалобе, сводятся к оспариванию соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, тщательно проверены судом и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Берсанова Б.Б, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Берсанову Б.Б. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и других значимых обстоятельств, в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

В приговоре указано, что Берсанов Б.Б. до 31 января 2017 года получал пенсию по 3-й группе инвалидности, но в настоящее время его инвалидность документально не подтверждена.

Суд обосновал назначение Берсанову Б.Б. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Берсанову Б.Б. за каждое преступление и по их совокупности наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Берсанову Б.Б. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции исчислил срок отбывания наказания и произвел зачет времени содержания Берсанова Б.Б. под стражей в срок назначенного лишения свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного определения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Берсанова Б.Б. судами не допущено.

Приговор от 3 сентября 2019 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение от 15 января 2020 года в отношении Берсанова Б.Б. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев