Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8а-7946/2021[88а-7929/2021]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 г., апелляционное определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2021 г. по административному исковому заявлению Б.М.М. к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Б.Б.А., Нальчикскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛА:

Бижоева М.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Бегидову Б.А, Нальчикскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике (далее также - Нальчикский ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (далее также - УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным постановления.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2021 г. принят отказ административного истца от заявленных требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком ее требований, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 г. отменено, производство по делу прекращено.

Бижоева М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2021 г, заявление удовлетворено частично, с административного ответчика УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Бижоевой М.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 21 сентября 2021 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 29 сентября 2021 г, УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике просит отменить судебные акты.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2021 г. принят отказ административного истца от заявленных требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком ее требований, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 г. отменено, производство по делу прекращено.

Бижоева М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2021 г, заявление удовлетворено частично, с административного ответчика УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Бижоевой М.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

С выводом судов необходимо согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статей 103 и 106 названного кодекса государственная пошлина, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным расходам.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно пункту 26 названного постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Разрешая требования административного истца о возмещении судебных расходов и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке после обращения административного истца в суд, оплата услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. фактически понесены административным истцом, документально подтверждены, соответствуют объему, времени оказания помощи представителем, сложности и длительности рассмотрения дела, при этом, определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя, исходил из принципа разумности и справедливости, категории дела, объема оказанных представителем услуг и соразмерности платы за эти услуги и взыскал в размере "данные изъяты" руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, с которыми нельзя не согласиться, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, взысканные судом расходы мотивированы и обоснованы.

Доводы кассационной жалобы проверены судами и не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 г, апелляционное определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.К. Зайнуллина