Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-5623/2021[88-6623/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-564/2021 по иску ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным действий, установлении факта работы, возобновлении выплаты пенсии, по кассационной жалобе ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 11.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2021, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным действий, установлении факта работы, возобновлении выплаты пенсии.

В кассационной жалобе ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая требование иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, указав, что факт работы истца в период с 01.08.1995 г. по 31.12.1998 г. подтвержден записями, содержащимися в трудовой книжке, а также архивными справками Архивной службы местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020 г. N 884 и N 885 о страховом стаже и заработной плате, ссылаясь при этом на то, что указанные справки выданы на основании книги приказов по личному составу за 1991-2003 годы и ведомостей по начислению заработной платы за 1995-1998 годы, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для прекращения выплаты страховой пенсии.

Разрешая требования истца в части возобновления выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации, начиная с 01.07.2020 г, суд первой инстанции руководствуюсь положениями п.2 ч.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пришел к выводу, что поскольку факт работы истца в спорный период установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждены надлежащим образом, восстановление выплаты страховой пенсии истцу подлежит с 01.09.2020 года, так как с заявлением о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 обратилась 14.08.2020 г.

Отклоняя довод ответчика относительно ничтожности справок Архивной службы местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020 г. N 884 и N 885 суд исходил из того, что в установленном законом порядке указанные справки не были признаны ничтожными/недействительными. То обстоятельство, что, по мнению ответчика, документы в архивную службу местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики приняты в нарушение требований законодательства РФ, не может нарушать право истца на пенсионное обеспечение, поскольку ответственность за надлежащее оформление и передачу документов на хранение в архив возложена на работодателя.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с судебными постановлениями, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой и апелляционной инстанции и являвшийся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу апелляционного определения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для отмены, вступивших в законную силу судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда от 11.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.