Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-5903/2021[88-7355/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедалиева Хазрета Абдулаевича к МВД России по Республике Дагестан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в виде компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, по кассационной жалобе МВД России и МВД по Республике Дагестан на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя МВД России и МВД по Республике Дагестан Джанакаеву Р.А, поддержавшую кассационную жалобу, представителя прокуратуры Республики Дагестан - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Драева И.К, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магомедалиев Х.А. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование исковых требований Магомедалиев Х.А. указал, что в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования ему причинен имущественный и моральный вред при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2010г. старшим следователем СО при ОВД "Кизилюртовский" Мусаевым М.Р. было возбуждено уголовное дело N007256 по факту совершения преступления, предусмотренного п "б" ч.3 ст. 161 УК РФ. Он находился под стражей по данному делу с 06 января 2011 года по 13 июня 2012 года, а с 13 июня 2012 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Под стражей он находился 525 календарных дней, и под подпиской о невыезде - 4 месяца. В связи с незаконным арестом и незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который он оценил 10 миллионов рублей.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2021 года, исковые требования Магомедалиева Х.А. были удовлетворены частично, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Магомедалиева Хазрета Абдулаевича в порядке компенсации морального вреда в размере 1.055.200 рублей.

В кассационной жалобе МВД России и МВД по Республике Дагестан поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, ввиду отсутствия оснований для компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 13 декабря 2010 года в старшим следователем СО при ОВД "Кизилюртовский" майором юстиции Мусаевым М.Р. возбуждено уголовное дело N007256 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ по факту открытого похищения у гр. Ибрагимовой Б.Г. 1 миллиона 350 тысяч рублей.

Согласно постановлению следователя от 25.12.2010 года Магомедалиев Х.А. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Из протокола задержания от 07.01.2011 года усматривается, что Магомедалиев Х.А. задержан в качестве обвиняемого, а 8 января 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Кизилюртовского городского суда РД от 07.07.2011 года Магомедалиев Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно кассационному определению Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2011 года, вышеуказанный приговор суда был отменен и дело направлено для рассмотрения в тот же суд в ином составе, в отношении Магомедалиева Х.А. была применена мера пресечения в виде содержания под стражей на период до нового рассмотрения уголовного дела сроком на 1 месяц (30 суток), то есть до 30 ноября 2011 года включительно.

Постановлением Кизилюртовского районного суда РД от 13.06.2012 года уголовное дело в отношении Магомедалиева Х.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, возвращено Кизилюртовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением мера пресечения в отношении истца изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Кизилюртовский" Алиева А.А. от 29 июля 2012 года уголовное преследование в отношении Магомедалиева Х.А. по уголовному делу N007256 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Магомедалиев Х.А. незаконно был подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, и определилподлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.055.200 рублей.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и размером присужденной истцу компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы МВД РФ и МВД по РД об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства в силу ч.3 ст.379.3. ГПК РФ приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.