Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-6095/2021[88-6276/2021]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 36 военной прокуратуры гарнизона к Отделу Военного комиссариата КБР по гг. Прохладный и МайскийФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России об обязании оборудовать наклонными бетонными заездами (пандусами) для инвалидов и поручнями входы в здания, по кассационной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России Семеновой Е.А. на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 09 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене стороны (должника) по исполнительному производству N 104152/20/61085- ИП с ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на ФКУ "Военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики" в отношении здания, расположенного по адресу: N и на здания, расположенного по адресу: N

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 09 июня 2021 года заявление ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 09 июня 2021 года отменено, заявление ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2012 на ФГКУ "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России возложена обязанность оборудовать вход в здания отдела военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики по городам Прохладный и Майский, Прохладненскому и Майскому районам, расположенным по адресу: N и на здания, расположенного по адресу: N. наклонными бетонными заездами (пандусами) для инвалидов на коляске и поручнями.

При этом, согласно выводам указанного решения, ремонтно-строительные работы по оборудованию зданий отдела военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики по г. Прохладный и Майский, наклонными бетонными заездами (пандусами) для инвалидов на коляске и поручнями являются работами капитального характера, которые в соответствии с приказом МО РФ от 17.12.2010 N1871 и передаточным актом возложены на "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом N424 от 08.08.2018, заключенного на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 18.06.2018 N 1574, здание отдела Военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики по городам Прохладный и Майский, расположенные по адресу: N и на здания, расположенного по адресу: N было передано в безвозмездное пользование ФКУ "Военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики". В последующем здание, расположенное по адресу: КБР, г. Майский, ул. Горького, д.110, в соответствии с приказом заместителя Министерства обороны РФ от 20.02.2019г. N123, было передано в собственность муниципального образования " Майский муниципальный район" Кабардино-Балкарской Республики, и в настоящее время зарегистрировано на праве собственности за Доловым А.М.

Отменяя определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года в части замены стороны (должника) по исполнительному производству N104152/20/61085-ИП с ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на ФКУ "Военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики" в отношении здания, расположенного по адресу: N суд апелляционной инстанции, установив, что ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России наделено полномочиями собственника вышеуказанного здания отдела военкомата, несущим бремя содержания данного имущества, указал на то, что заключение договора безвозмездного пользования на указанное выше имущество не является предусмотренным законом случаем выбытия стороны в правоотношении, и пришел к выводу, о том, что переход к ссудополучателю в лице ФКУ "Военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики" обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, противоречит нормам действующего законодательства.

Судья кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, в связи с чем, не принимаются в качестве основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 09 июня 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Климова