Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-6196/2021[88-6792/2021]

12 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело N 2-1612/2020 по иску ФИО1 к АО "Россельхозбанк" о признании незаконным дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о возмещении судебных расходов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в деле в первой и апелляционной инстанциях в размере 50000 руб.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объёме.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2021 изменено, снижен размер взысканной суммы до 25 000 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 с оставлением в силе определения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2021 года ссылаясь на его незаконность.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Изменяя определение суда первой инстанции и снижая размер возмещения судебных расходов понесенных истцов, суд апелляционной инстанции счел размер взысканной судом суммы возмещения завышенным, в связи с чем, с учетом положений ст. 100 ГПК Российской Федерации, исходил из характера спора, объема оказанных юридических услуг и продолжительности рассмотрения дела, а также требований разумности, пришел к выводу об уменьшении размера возмещения судебных расходов до 25 000 руб.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку данные выводы отвечают установленным по делу обстоятельствам, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага