Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6209/2021[88-7664/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Лебедевой Т.П. к Леонидову В.А. об устранении препятствий, по кассационной жалобе Леонидова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 3 ноября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Леонидова В.А. - Кудельской П.Н, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Лебедевой Т.П. и ее представителя Бягуровой В.В, действующей на основании ордера, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лебедева Т.П. обратилась в суд с иском к Леонидову В.А. об устранении препятствий в пользовании газовой трубой, находящейся на стене жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; обязании не чинить препятствия в организации подключения к общему газовому вводу в виде запуска отключающегося устройства на месте врезки на газовой трубе, расположенной на стене жилого дома, принадлежащего ответчику.

В обоснование исковых требований Лебедевой Т.П. указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Леонидов В.А. является собственником соседнего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". В 2017 году она произвела строительство жилого дома, на время которого был отрезан газ на территории ее земельного участка. При этом кран (отключающее устройство), который включал газ, врезан в газовую трубу, расположенную на стене жилого дома, принадлежащего ответчику, для проведения строительных работ был перекрыт. В 2018 году строительство жилого дома было закончено, в 2019 году дом принят в эксплуатацию. Ею с ресурсоснабжающей организацией заключен договор поставки газа, с АО "Ставропольгоргаз" заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. 15 июня 2020 года совместно с работниками газовой службы она обратилась к ответчику восстановить газоснабжение, однако, получен отказ.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 3 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2021 года, исковые требования Лебедевой Т.П. удовлетворены.

В кассационной жалобе Леонидовым В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лебедевой Т.П, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными пунктах 45-49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной экспертизы ООО Судебная экспертиза "Главэксперт" N2-13/21 от 20 апреля 2021 года о наличии технической возможности подключения жилого дома истицы к газопроводу, расположенному на земельном участке ответчика, обоснованно исходили из того, что домовладение истицы было подключено к газопроводу с 1965 года, затем по заявлению истицы временно отключено на время реконструкции жилого дома в 2017 году, однако после окончания реконструкции ответчик препятствует истице в доступе к крану (отключающему устройству), который расположен на территории его земельного участка, для возобновления подачи газа в принадлежащий ей дом в отсутствие для этого технических препятствий.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леонидова В.А. - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 3 ноября 2020 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.