Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-6322/2021[88-7688/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Гусейна Магомед-Яргаевича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан Обществу с ограниченной ответственностью ""СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", Акционерному обществу "МАКС" о взыскании разницы страховой суммы, по кассационной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя АО "МАКС" Паршиной С.В, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Колячкиной И.В. о законности апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов Г.М-Я. обратился в суд с иском к МВД по Республике Дагестан, ЗАО "Макс", АО СК "Арсеналъ" о взыскании разницы страховой суммы установленной в течение одного года после увольнения. В обоснование заявленных требований указал, что он проходил службу по контракту в органах внутренних дел в различных должностях. Приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ N л/с он уволен из ОВД на основании с пункта 1 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заключением военно-врачебной комиссии (ВВК) МСЧ МВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N истец признан не годным к службе в органах внутренних дел "Заболевание получено в период военной службы". С ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Г.М-Я. установлена 3 (третья) группа инвалидности и ООО Страховая компания "Арсеналь" выплатила ему в ДД.ММ.ГГГГ года страховку с учетом индексации в размере 584 338 рублей. В последующем Решением Бюро N - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по "адрес"" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 (вторая) группа инвалидности (в течение года после увольнения с военной службы). Таким образом, после повышения истцу группы инвалидности в течение года с момента увольнения из ОВД, ему должны выплатить разницу между 3 и 2 группой инвалидности (791887 рублей). Государственный контракт (от ДД.ММ.ГГГГ N ГК) обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в 2016 году был заключен со страховой компанией "Арсеналъ".

Обязательства по указанному государственному контракту распространялись на все страховые случаи, имевшие место с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году Государственный Контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГК был заключен со страховой компанией АО "МАКС". Обязательства по указанному государственному контракту распространялись на все страховые случаи, имевшие место с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные контракты были заключены страховыми компаниями с МВД России. В страховую компанию АО "МАКС", ООО "СК "Арсеналъ" Министерством внутренних дел по Республике Дагестан были направлены материалы о выплате Магомедову Г.М-Я. разницы между установленными группами инвалидности, однако в обеих страховых компаниях отказали ему в выплате страховой суммы. Управление РЛС МВД РД все необходимые документы для выплаты страховой суммы в связи с наступлением указанного страхового случая направило в адрес ответчика ООО "СК "Арсеналъ" ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СК "Арсеналъ" письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на дату получения пакета документов МВД России не заключило с ООО СК "Арсеналъ" Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по страховым случаям ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с вышеизложенным Управление РЛС МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании АО "МАКС" также направило все необходимые документы для выплаты страховой суммы. Страховая компания АО "МАКС" также отказала в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что повышение группы инвалидности при очередном переосвидетельствовании не является страховым случаем, но является основанием для доплаты страховой суммы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер страховой суммы составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, выплаченной по прежней группе инвалидности истцу по вине ответчиков не выплачена. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно разницу страховой суммы при повышении группы инвалидности, в течение одного года после увольнения со службы, в размере 791 887 рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ООО "СК Арсеналъ" в пользу Магомедова Г.М.-Я. взыскана недоплаченная сумма страховой выплаты в связи с установлением истцу второй группы инвалидности в размере 584 338 рублей. С учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2020 года в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 14 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Магомедова Г.М.-Я. В пользу истца Магомедова Г.М.-Я. с ответчика ООО "СК Арсеналъ" взыскана недоплаченная сумма страховой выплаты в связи с установлением истцу второй группы инвалидности в размере 584 338 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представителем ответчика ООО "СК Арсеналъ" по доверенности Васильевым Р.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Рассматривая настоящий спор по правилам производства в суде первой инстанции, руководствуясь положениями статей 969, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным закона о 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательства по доплате страховой суммы в связи с повышением группы инвалидности возлагаются на страховщика, в период действия Государственного контракта на дату наступления страхового случая, установив что 3 группа инвалидности установлена истцу в период действия Государственного контракта с АО "Арсеналъ", а также то, что АО "Арсеналъ" выплатило истцу страховое возмещение, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по выплате страхового возмещения в связи с повышением группы инвалидности является АО "Арсеналъ" и взыскал с указанного ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 584 338, 12 рублей.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, в том числе и о ненадлежащем ответчике АО "Арсеналъ", основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Арсенал" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.