Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-6561/2021[88-6733/2021]

Дело N 88 - 6733/2021

дело N 2 - 1688/2017 (13-64/2021)

в суде первой инстанции

14 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, рассмотрев материал по исковому заявлению Алексеевой Любови Петровны к Администрации города Изобильного Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении обязанности

по кассационной жалобе Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года исковые требования Алексеевой Л.П. к Администрации города Изобильного Ставропольского края удовлетворены, в удовлетворении искового заявления Алексеевой Л.П. к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 29 декабря 2017 года.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 марта 2018 года произведена замена должника Администрации города Изобильного на Администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2020 года произведена частичная замена взыскателя Алексеевой Л.П. на Алексееву Л.П. и Королеву Н.В.

10 февраля 2021 года Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просили заменить сторону должника Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края правопреемником - Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, ссылаясь на то, что в связи с перераспределением полномочий уполномоченным органом по водоснабжению и водоотведению с 1 января 2019 года на территории Ставропольского края является министерство, а потому в настоящее время органы местного самоуправления не уполномочены на исполнение вышеназванного решения суда.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2021 года в удовлетворении заявления Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года указанное определение судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Изобильненского районного суда Ставропольского края и апелляционного определения, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Разрешая заявление Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, судья первой инстанции установил, что к гражданско-правовой ответственности привлечена Администрация города Изобильного, правопреемником которой стала Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края.

Упразднение Администрации города Изобильного как одного из уполномоченных органов не свидетельствует о прекращении обязательства муниципального образования, приобретенного через данный компетентный орган местного самоуправления на основании вступившего в законную силу решения суда, которое в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обязательному исполнению.

Поскольку обязанность по демонтажу водопроводной грубы, восстановлению плодородного слоя почвы и элементов благоустройства дворовой территории возложена на Администрацию города Изобильного, вступившее в законную силу решение Изобильненского районного суда Ставропольского края не исполняется органом местного самоуправления в течение трех лет, имущество на баланс Ставропольского края не передано, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что именно Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края является исполнителем полномочий Администрации города Изобильного.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм процессуального права.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Л.В. Иванова