Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-6566/2021[88-6734/2021]

Дело N 88 - 6734/2021

дело N 2 - 301/2020

в суде первой инстанции

УИД N 26RS0025-01-2020-001359-28

14 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, рассмотрев материал по исковому заявлению Петрашенко Анны Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года

установил:

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 года исковые требования Петрашенко А.Н. к ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) удовлетворены.

Признан незаконным отказ ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в распоряжении Петрашенко А.Н. средствами материнского (семейного) капитала путем отравления на погашение основного долга и уплату процентов по займу, обеспеченному ипотекой, на приобретение жилого помещения, предоставленному Петрашенко А.Н. по договору займа N N от 12 марта 2020 года, заключенному с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Карат".

На ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала в размере 466 000 руб. по заявлению Петрашенко А.Н. на погашение задолженности по договору целевого займа (ипотеки) N N от 12 марта 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года приведенные судебные акты оставлены без изменения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 500 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб, Петрашенко А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в ее пользу приведенных судебных расходов.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года требования Петрашенко А.Н. удовлетворены частично, с ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме 40 300 руб.

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) ставится вопрос об отмене определения Новоалександровского районного суда Ставропольского края и апелляционного определения как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Рассматривая заявление Петрашенко А.Н. и установив, что вступившим в законную силу решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года ее исковые требования к ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) удовлетворены, в ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов Пенсионного фонда Российской Федерации от возмещения судебных расходов.

Размер расходов на оплату услуг представителя был определен судом с учетом принципа разумности, а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм процессуального права.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Л.В. Иванова