Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-6755/2021[88-6957/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даутмерзаева Валида Вахаевича к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, по кассационной жалобе Даутмерзаева Валида Вахаевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 08.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Стрельцову М.А, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Даутмерзаев В.В. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере в размере 400 000 руб, неустойку в размере 400 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 08.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак N, под управлением Ахильгова Ю.М, транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N, под управлением Даутмерзаева В.В. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан Ахильгов Ю.М. Истец обратился к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплат истцу не произведена.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному. Ответ на обращение Даутмерзаевым В.В. не получен.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19.12.2019 исковые требования Даутмерзаева В.В. удовлетворены частично.

Судом со СПАО "Ингосстрах" в пользу Даутмерзаева В.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойку в размере 400 000 руб, штраф в размере 150 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 08.04.2020 решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19.12.2019 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Даутмерзаева В.В. отказано.

Судом с Даутмерзаева В.В. в пользу АНО "Судебно- экспертный центр" расходы на проведение экспертизы в размере 48 000 руб.

В кассационной жалобе Даутмерзаев В.В. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, взяв за основу заключение судебной автотехнической экспертизы АНО "Судебно- экспертный центр" N41/95 от 09.03.2020, проведенной в рамках апелляционного рассмотрения дела, оценив его в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобиля истца и второго автомобиля ВАЗ-217230, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана оценка как проведенным по делу судебной экспертизы ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" N 050/1019 Указанное заключение суд признал недопустимыми доказательствами, поскольку экспертом не использована Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П. Результаты оценки, суд апелляционной инстанции отразил в обжалуемом судебном постановлении.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения, а также правом переоценки доказательств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 08.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Даутмерзаева Валида Вахаевича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 08.04.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная