Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-6973/2021[88-7064/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутаева Мустафы Салмановича к ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" о признании незаконным заключения ВВК ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по РИ", о возложении обязанности пересмотреть заключение с учетом диагноза, по кассационной жалобе Тутаева Мустафы Салмановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав Тутаева М.С, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тутаев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, возложении обязанности пересмотреть заключение с учетом имеющегося диагноза.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 января 2021 года исковые требования Тутаева М.С. удовлетворены частично, признано незаконным действие ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ", выразившееся в вынесении заключения N 73 от 16 октября 2020 года в части установления категории годности в формулировке: "Военная травма", А - годен к службе в органах внутренних дел, на военно-врачебную комиссию ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" возложена обязанность вынести заключение по состоянию на момент увольнения на 26 июня 2012 года о категории годности к службе в органах внутренних дел и причинной связи, имеющихся у Тутаева М.С. заболеваний в следующей формулировке: "Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции-фенестрация L4-L5, дискэктомия (от 28 июля 2004 года), левосторонний корешковый синдром с умеренным нарушением функции. Военная травма. В-4- ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО-4. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от 9 октября 2007 года. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел. На основании ст.66 "б", 46 "в" графы 111 расписания болезней (приложения к Инструкции, утвержденной приказом МВД России N 523 от 14 июля 2010 года), постановления Правительства Российской Федерации N 565 от 4 июля 2013 года), В-4 - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО4. На момент увольнения 26 июня 2012 года. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1, 2, 3 группам предназначения.

Не годен к службе в должности начальника отдела организации розыска управления организации оперативно-розыскной деятельности полиции МВД", с ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 60 000 рублей, оплаченные по договору за оказание платных медицинских экспертных услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Тутаева М.С.

В кассационной жалобе Тутаев М.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в период с 8 сентября 1990 года по 26 июля 2020 года Тутаев М.С. проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия.

Согласно справке N 1046 от 29 августа 2012 года истец освидетельствован ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" 29 августа 2012 года с признанием его Д - не годным к военной службе.

Как следует из справки ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" от 28 февраля 2020 года N 147 Тутаев М.С. освидетельствован военно-врачебной комиссией ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" по диагнозу: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, состояние после фенестрации L4- L5 слева, дискэктомия от 28 июля 2004 года без нарушения функции. Военная травма. А - годен к службе в органах внутренних дел. По диагнозу: хронический геморрой с редкими обострениями, после успешного хирургического лечения - геморроидэктомия от 9 октября 2007 года. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел.

Не согласившись с указанным заключением ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ", истец обратился в ООО "Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз" для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, согласно заключению которого от 22 июля 2020 года N 421 установлена причинная связь заболеваний, имевшихся у Тутаева М.С. на момент его увольнения из органов внутренних дел 26 июля 2020 года: Остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, последствия после операции - фенестрация L4-L5, слева, дискэктомия от 28 июля 2004 года, левосторонний корешковый синдром, с умеренным нарушением функции. Военная травма. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от 9 октября 2007 года. Заболевание получено в период военной службы. Категория годности к службе в органах внутренних дел Тутаева М.С. по заболеваниям: Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия после операции-фенестрация L4-L5 слева, дискэктомия (от 28 июля 2004 года), левосторонний корешковый синдром с умеренным нарушением функции. Военная травма. В-4-ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО 4. Хронический геморрой с редкими обострениями, после хирургического лечения - геморроидэктомия от 9 октября 2007 года. Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел. На основании ст. 66 "б", 46 "в" графы 111 расписания болезней (приложения к Инструкции, утвержденной приказом МВД России N 523 от 14 июля 2010 года), постановления Правительства РФ N 565 от 4 июля 2013 года), B-4 ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО4. На момент увольнения 26 июля 2020 года. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1, 2, 3 группам предназначения. Не годен к службе в должности начальника отдела организации розыска управления организации оперативно-розыскной деятельности полиции МВД.

По результатам повторного освидетельствования с учетом выводов заключения независимой военно-врачебной экспертизы истцу выдана справка ВВК от 16 октября 2020 года N 734, в которой указана прежняя категория годности к военной службе, по части заболеваний причинная связь установлена "Заболевание получено в период военной службы".

Признавая незаконным заключение ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" от 16 октября 2020 года N 73 в части определения категории годности истца к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался выводами заключения ООО "Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз" от 22 июля 2020 года N421, положив их в основу принятого по делу судебного акта. На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскал в пользу Тутаева М.С. расходы на проведение независимой военно-врачебной экспертизы в размере 60 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, определив размер последних с учетом принципа разумности.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился.

Отменяя постановленное по делу решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о допущенном судом первой инстанции при его вынесении нарушении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, указав, что правом определения категории годности к военной службе и установления причинно-следственной связи полученного сотрудником заболевания с формулировкой "военная травма" наделена исключительно военно-врачебная комиссия, заключение ООО "Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз" от 22 июля 2020 года N421 не может быть принято в качестве доказательства, опровергающего заключение военно-врачебной комиссии.

При этом суд апелляционной инстанции учел отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ВВК ФКУЗ "МЧС МВД России по РИ" порядка проведения военно-врачебной экспертизы

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену апелляционного определения, судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.