Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-7130/2021[88-7770/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурхаева Д. А. к администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" Кумторкалинского района Республики Дагестан, администрации муниципального района "Сельсовет Коркмаскалинский" Республики Дагестан о возложении обязанности вернуть земельный участок, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Сурхаевой М. С. к Сурхаеву Д. А, администрации муниципального района "Сельсовет Коркмаскалинский" Республики Дагестан о признании действий по отчуждению земельного участка незаконными и возложении обязанности вернуть земельный участок, по кассационным жалобам Главы администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" Кумторкалинского района Республики Дагестан и представителя администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" Кумторкалинского района Республики Дагестан на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года, дополнительное решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 7 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения главы администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" "адрес" Республики Дагестан Хангишиева А.А, представителя администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" "адрес" Республики Дагестан Яхъяева Г.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Сурхаева Д.А. - адвоката Никмаева А.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Сурхаев Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" Кумторкалинского района Республики Дагестан, администрации муниципального района "Сельсовет Коркмаскалинский" Республики Дагестан, в котором, с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил возвратить земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 10000, 43 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований указал на то, что 26 марта 2019 года между ним и администрацией МР "Кумторкалинский район", в лице главы Токаева С.Ш. заключено соглашение об отказе от права собственности на указанный земельный участок в пользу администрации МР "Кумторкалинский район" для строительства дошкольного образовательного учреждения в с.Коркмаскала с обязательством последнего в срок до 1 сентября 2019 года оплатить всю оговоренную сумму. В настоящее время истек оговоренный в соглашении срок оплаты за земельный участок. Правительство Республики Дагестан отказалось от строительства в с.Коркмаскала детского учреждения, в связи с чем 1 апреля 2019 года между ними было заключено дополнительное соглашение о расторжении первоначального соглашения. Несмотря на это, земельный участок ему не возращен.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сурхаева М.С. обратилась в суд иском к Сурхаеву Д.А, администрации МО "Кумторкалинский район", Администрации "Сельсовет "Коркмаскалинский", в котором просила признать незаконным переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:2658, общей площадью 10000, 43 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", признать незаконными действия Сурхаева Д.А. по отчуждению находившегося в совместной собственности супругов земельного участка, обязать администрацию МО "Сельсовет "Коркмаскалинский" вернуть Сурхаеву Д.А. в совместную с супругой (Зурхаевой М.С.) собственность указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указала на то, что ее супруг Сурхаев Д.А. незаконно, без ее ведома и согласия распорядился указанным земельным участком, являющимся их совместной супружеской собственностью.

Решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года исковые требования Сурхаева Д.А. удовлетворены.

Дополнительным решением решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 7 августа 2020 года исковые требования Сурхаева Д.А. и Сурхаевой М.С. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 мая 2021 года решение и дополнительное решения суд первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб в пределах их доводов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства и условия договора, согласно которым соглашение об отказе истца от права собственности на указанный земельный участок в пользу администрации МР "Кумторкалинский район" для строительства дошкольного образовательного учреждения в с.Коркмаскала с обязательством последнего в срок до 1 сентября 2019 года оплатить всю оговоренную сумму расторгнут администрацией по собственной инициативе, учитывая, что ответчиком принадлежащий истцу участок истцу не возвращен, пришел к выводу об обоснованности иска. При этом суд указал, что доказательств нарушения истцом обязательств по соглашению и злоупотребления правом со стороны истца, не имеется.

При этом суд установил, что спорный земельный участок фактически не выбыл из владения собственника и ответчику не передавался, прекращение права собственности Сурхаева Д.А. на спорный земельный участок явилось следствием нарушения органами местного самоуправления предусмотренной гражданским и земельным законодательством процедуры изъятия земельного участка для государственных (муниципальных нужд).

Удовлетворяя исковые требования Сурхаевой М.С, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что в нарушение стати 35 Семейного кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок, являющийся совместно нажитым в браке супругами имуществом, неправомерно отчужден Сурхаевым Д.А. в отсутствие на то согласия его супруги Сурхаевой М.С.

Суд апелляционной инстанции при проверке решения суда по доводам апелляционной жалобы согласился с его выводами и правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные ответчиком в кассационных жалобах доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 мая 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи