Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тедеева Андрея Улифановича к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе Тедеева Андрея Улифановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.06.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Тедеев А.У. обратился в суд с иском к АО "МАКС", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 80 492 руб, неустойку за период с 12.07.2019 по 18.09.2019, неустойку за период с 19.09.2019 по день исполнения решения суда, штраф в размере 40 246 руб, почтовые расходы в размере 1 321, 48 руб, расходы за проведение технического осмотра транспортного средства в размере 2 000 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указано, что 03.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц Е420, под управлением Плиева И.В, и автомобиля ГАЗ-2704, под управлением Цаллагова Т.Х. и автомобиля Ленд-Ровер, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Цаллагов Т.Х, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "МАКС".
Истец посредством почтовой связи обратился в АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 135 795 руб.
Указанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем истец направил АО "МАКС" досудебную претензию.
Тедеев А.У. обратился к финансовому уполномоченному. Уведомлением Финансового уполномоченного от 189.07.2019 истцу отказано в принятии его обращения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку срок рассмотрения обращения Тедеева А.У. страховой компанией не истек и до направления финансовому уполномоченному обращения истцом не был получен ответ от АО "МАКС".
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2019 исковые требования Тедеева А.У. к АО "МАКС" удовлетворены частично.
Судом с АО "МАКС" пользу Тедеева А.У. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 73 151 руб, неустойка за период с 30.06.2019 по 12.07.2019 в размере 20 000 руб, неустойка за период с 13.07.2019 по 18.09.2019 в размере 40 000 руб, штраф в размере 36 575, 50 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, судебные расходы состоящие из почтовых расходов в размере 1 321 руб, расходы за проведение осмотра транспортного средства в размере 1 000 руб, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб, расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.11.2020 решение оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.11.2020 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от17.06.2021 решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2019 отменено, исковое заявление Тедеева А.У. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Тедеевым А.У. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенных нарушений норм материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о при
