Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 8Г-7613/2021[88-7637/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурашидова Хаджимурада Хизриевича к Абдурашидовой (Таиловой) Зубайдат Гаджиевны о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Абдурашидова Хаджимурада Хизриевича - Черкасова М.К. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Абдурашидова Х.Х. и его представителя Черкасова М.К, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абдурашидов Х.Х. обратился в суд с иском к Абдурашидовой (Таиловой) З.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 255 000 руб.

В обоснование требований указано, что 01.04.2009 Абдурашидова (Таилова) З.Г. путем заключения фиктивного договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", получила в ОАО "Дагестанское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" под залог указанного дома кредит в размере 1 300 000 руб.

После получения кредита Абдурашидова (Таилова) З.Г. отказалась погашать его, и он в целях сохранения жилого дома, в котором проживал со своей семьей, вынужден был погасить кредит за нее, внеся на ее расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 1 255 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 02.04.2018 по делу N 33-13/2018 (33-1057/2017) за истцом Абдурашидовым Х.Х. признано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. Все предыдущие договора купли-продажи и прочие сделки с указанным жилым домом и земельным участком признаны недействительными.

Считает, что Абдурашидова (Таилова) З.Г. неосновательно приобрела денежные средства в размере 1 255 000 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с таким требованием

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13.01.2021 исковые требования Абдурашидов Х.Х. удовлетворены.

С Абдурашидовой (Таиловой) З.Г. в пользу Абдурашидова Х.Х. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 255 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от 15.06.2021 решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13.01.2021 отменено. П делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абдурашидова Х.Х. отказано.

В кассационной жалобе представитель Абдурашидова Х.Х. просит об отмене апелляционного определения, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как разъяснил Пленум Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 43 от 29.09.2015, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требования Абдурашидова Х.Х, суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь статьями 195 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства были внесены истцом на расчетный счет ответчика 23.05.2013, исходил из того, что истец с указанной даты знал о нарушении своего права и пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, при этом наличие уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок, не установлено.

Кроме того, следует учитывать, что истец ранее в другом деле заявлял требование о взыскании денежных средств в сумме 1 255 000 руб, уплаченных им в счет погашения кредита ответчицы и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.04.2018 в удовлетворении его требований было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими требованиям процессуального закона об оценке доказательств, постановленными с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности при исследовании доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы суда апелляционной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которым он руководствовался, не опровергают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Абдурашидова Хаджимурада Хизриевича - Черкасова М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная