Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-3439/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Бухарской ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 3 декабря 2020 года N 5-353-82/2020, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 27 января 2021 года

N 12-46 "Б"/2021, вынесенные в отношении Бухарской ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 3 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 27 января 2021 года, Бухарская Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Бухарская Ю.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО9 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не предоставил.

Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 января 2020 года в 20 часов 30 минут во "адрес" подъезде "адрес"

"адрес" Бухарская Ю.А. причинила телесные повреждения ФИО4 в виде ушиба, кровоподтека левого глаза, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно нанесла беспорядочные удары по голове и лицу последнего, тем самым причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: копией справки от 7 января 2020 года (л.д.8);заключением эксперта N 39 от 29 января 2020 года (л.д. 12-13); объяснением ФИО4

от 7 января 2020 года (л.д.7); объяснением Бухарской Ю.А. от 6 февраля 2020 года (л.д.15); объяснением Бухарского А.А. от 6 февраля 2020 года (л.д.16); объяснением Кашаевой Н.С. от 12 февраля 2020 года (л.д.17); протоколом об администратором правонарушении от 7 февраля 2020 года (л.д. 26) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Признавая Бухарскую Ю.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО4, в которых он утверждал, что 7 января 2020 года ему были причинены телесные повреждения, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих судебных актах в обоснование выводов о виновности Бухарской Ю.А. в указанном правонарушении, и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Бухарской Ю.А. о том, что телесных повреждений ФИО4 не наносила, возможно, что один раз толкнула его в грудь, когда пыталась вырваться, но это было неумышленно.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Бухарской Ю.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Бухарской Ю.А, в том числе и то, что телесных повреждений потерпевшему она не наносил, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Довод жалобы Бухарской Ю.А. сводящейся к тому, что при рассмотрении дела судом были приняты показания свидетелей со стороны потерпевшего, но проигнорированы показания свидетелей лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку принятые судом показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора свидетелями и какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось. Показания свидетелей оценены судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судьями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Всем доводам Бухарской Ю.А, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Бухарской Ю.А. в совершенном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Бухарской Ю.А, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности

Бухарской Ю.А. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Бухарской Ю.А, в пределах санкции

статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области от 3 декабря 2020 года N 5-353-82/2020, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 27 января 2021 года N 12-46 "Б"/2021, вынесенные в отношении Бухарской ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бухарской ФИО11 без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков