Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4566/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Хаустовой ФИО5 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 марта 2021 года N 12-43/2021, вынесенное в отношении Хаустовой ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Железнодорожном судебном района Воронежской области от 2 ноября 2020 года N 4-619/2020, Хаустова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Хаустова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, со ссылкой на неполучении судебной корреспонденции о дате и времени рассмотрения дела в связи с утратой паспорта, а также по причине, выявленного при ознакомлении с материалами дела несоответствия описи.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежаот 5 марта 2021 года Хаустовой Н.В, отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Хаустова Н.В, обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Железнодорожного районного суд г. Воронежа от 5 марта 2021 года, считая его незаконным.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как установлено судьей городского суда, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Хаустова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по месту регистрации по адресу: "адрес", однако судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. Копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 2 ноября 2020 года направлена Хаустовой Н.В. по месту ее регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением, при этом почтовый конверт возвращен в адрес судебного участка по истечении срока хранения 1 декабря 2020 года.

С учетом изложенного, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы необходимые условия и приняты все меры для своевременного вручения Хаустовой Н.В. копии постановления по делу об административном правонарушении и реализации ею права на обжалование указанного судебного акта.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление вступило в законную силу 11 декабря 2020 года, а жалоба на указанное постановление подана в районный суд 17 декабря 2020 года, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Хаустовой Н.В, последствия которых в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи городского суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, которые бы не являлись предметом проверки при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей городского суда, не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 марта 2021 года не имеется.

При этом следует отметить, что Хаустова Н.В. не лишена возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 2 ноября 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Первый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 марта 2021 года N 12-43/2021, вынесенное в отношении Хаустовой ФИО6 по делу N 4-619/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хаустовой ФИО7 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков