Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10146/2021[77-3850/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю. и Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденной Луниной Е.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Луниной Е.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 года и ордер N 1091 от 19 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Луниной Е.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 июля 2020 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 июля 2020 года

Лунина Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес", гражданка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поданных возражениях, выступление осужденной Луниной Е.В. и ее защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лунина Е.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лунина Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершено в молодом возрасте по причине тяжелого материального положения, активно способствовала расследованию преступления. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт совершения преступления в связи с тяжелым материальным положением давали суду возможность применить к ней положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора "адрес" Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Луниной Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями осужденной Луниной Е.В. об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств и совершения преступления; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах задержания Луниной Е.В. и производстве личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято 15 свертков с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире Луниной Е.В, в ходе которого также было изъято наркотическое средство; протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Луниной Е.В. правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Луниной Е.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания Луниной Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, установленные смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания Луниной Е.В. применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Луниной Е.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 июля 2020 года в отношении Луниной Екатерины Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: