Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8а-29370/2021[88а-27680/2021]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Шматову Д.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 5 апреля 2021 года по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области к Шматову Д.В. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шматова Д.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 696 рублей, пени по налогу в размере 90 рублей 80 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 891 рубля, пени по налогу в размере 27 рублей 71 копейки; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 19 876 рублей, пени по налогу в размере 738 рублей 02 копейки; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах муниципальных округов, в размере 18 646 рублей, пени по налогу в размере 2 166 рублей 88 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 5 апреля 2021 года с Шматова Д.В. взысканы обязательные платежи в указанных суммах.

В кассационной жалобе, поданной 4 октября 2021 года через суд, вынесший судебный акт, заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного приказа мирового судьи, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными, выражает несогласие с предъявленной ко взысканию суммой налоговой задолженности.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Удовлетворяя требования налогового органа и взыскивая с Шматова Д.В. задолженность по налогам и пени, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

В нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе не указан период, за который взыскана задолженность по налогу на имущество и земельному налогу, а также период, за который начислены пени на задолженность по налогам.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает налоговый орган права на судебную защиту путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 5 апреля 2021 года по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области к Шматову Д.В. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области право на обращение в соответствующий суд в порядке административного искового производства.

Кассационное определение может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья подпись О.Н. Найденова

Копия верна:

Судья