Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-10480/2021[88-21702/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантория" к Каражанову О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком, пени, по встречному иску Каражанова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сантория" о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, зачете встречного однородного требования

по кассационной жалобе Каражанова О.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав с применением веб-конференции системы Skype представителя истца Мясникова И.А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Сантория" обратилось с иском к Каражанову О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория" от 24 марта 2015 года за период с 01 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года в размере 52000 руб, пени за период с 11 октября 2018 года по 11 декабря 2019 года в сумме 11186 руб.

Каражанов О.А. обратился к ООО "Сантория" со встречным иском, в котором просил взыскать сумму долга в размере 315467 руб. 40 коп, проценты в размере 52840 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, произвести зачет встречного однородного требования.

Свои требования мотивировал тем, что ООО "Сантория" не выполнило взятые на себя обязательства по предварительному договору от 29 января 2014 года и по договору 24 марта 2015 года и не оказало услуг. Решением Подольского городского суда Московской области от 06 декабря 2017 года с ООО "Сантория" в пользу Каражанова О.А. взыскана неустойка в размере 200000 руб, компенсация морального вреда в размере 10000 руб, штраф в размере 105000 руб, почтовые расходы, всего 315467 руб. 40 коп.

Решением Подольского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2020 года, удовлетворены исковые требования ООО "Сантория" и отказано в удовлетворении встречного иска Каражанова О.А.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Каражанов О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в коттеджном поселке "Сантория", по адресу: "адрес"

24 марта 2015 года между ООО "Сантория" и Каражановым О.А. заключен договор оказания услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория", по условиям которого управляющая компания приняла на себя обязательства оказывать услуги заказчику, а заказчик обязался своевременно их оплачивать.

В стоимость услуг по договору включены: услуги сторожевой службы, услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, услуги по озеленению поселка, вывоз бытового мусора, уборка дорог и тротуаров поселка, затраты по оплате налогов на земельные участки (общая территория поселка), расходы на оплату электричества для жизнеобеспечения административных зданий, расходы на оплату электричества для освещения улиц поселка, расходы на потери в электрических сетях поселка, иные расходы на содержание поселка.

В п. 3.1.1 договора установлено, что стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, вне зависимости от общей площади дома составляет 3500 руб. в месяц за один земельный участок.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании по реквизитам, указанным в договоре.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения предусмотренных договором платежей заказчик несет ответственность в виде пени в размере "данные изъяты" от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

01 сентября 2018 года ООО "Сантория" от одноименного общества по договору уступки права требования в полном объеме перешли права требования к физическим лицам из договоров оказания услуг по управлению коттеджным поселком "Сантория".

О состоявшемся переходе права требования Каражанов О.А. был уведомлен первоначальным кредитором, что подтверждается уведомлениями от 30 октября 2019 года и 13 ноября 2019 года.

Каражанов О.А. взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 11 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 52500 руб, пени за период с 11 октября 2018 года по 11 декабря 2019 года в размере 11186 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что Каражанов О.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по заключенному с управляющей компанией договору оказания услуг, в связи с чем образовалась задолженность по обязательным платежам в указанном в иске ООО "Сантория" размере, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Сантория" и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Каражанова О.А, так как оснований для зачета требований с учетом ранее взысканной в пользу Каражанова О.А. с ООО "Сантория" судом денежной суммы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каражанова О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи