Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-10900/2021[88-23269/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина А.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Рыбин А.А. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором с учетом уточнения требований просил взыскать страховое возмещение в размере 109700 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 54850 руб, неустойку, начиная с 30 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате экспертизы в сумме 7210 руб, почтовые расходы в сумме 936 руб. 32 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 руб, расходы по составлению доверенности в сумме 1800 руб.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Рыбина А.А. взысканы страховое возмещение в размере 116600 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7210 руб, неустойка за период с 30 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 40000 руб, а с 15 июля 2020 года в размере 1 % за каждый день просрочки, на сумму 116600 руб, по день фактической выплаты задолженности, но не более 360000 руб, штраф в размере 35000 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, почтовые расходы в сумме 936 руб. 32 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Экспертно-правовая группа" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30500 руб, в пользу ООО "Региональная судебная экспертиза" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 42000 руб. С АО "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4776 руб. 20 коп.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 12 октября 2020 года постановлено решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 116600 руб. в исполнение не приводить в связи с исполнением решения суда в данной части 20 июля 2020 года.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 10 августа 2019 года в результате произошедшего по вине водителя Тибаткина М.М., управляющего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак N дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак N

В связи с тем, что ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, Рыбин А.А. за возмещением ущерба 21 августа 2019 года обратился к ответчику, застраховавшего ответственность водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак N

26 августа 2019 года ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца и 20 сентября 2019 года произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 233700 руб, определенного ООО " "данные изъяты"

Не согласившись с размером определенного страховщиком страхового возмещения, истец обратился в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки " "данные изъяты"", которым установлена полная гибель транспортного средства истца и определена его стоимость в сумме 560500 руб, стоимость годных остатков в сумме 114127 руб.

10 октября 2020 года истец направил в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой 22 октября 2019 года страховщиком отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 26 декабря 2019 года требования удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Рыбина А.А. взысканы расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб, которые выплачены истцу страховой компанией 31 декабря 2019 года.

Согласно заключению проведенной ООО " "данные изъяты"" судебной автотехнической экспертизы в результате произошедшего 10 августа 2019 года ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца, стоимость которого определена в размере 452 000 руб, стоимость годных остатков составила 108 600 руб.

Заключением повторной судебной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" также подтверждена конструктивная гибель автомобиля, стоимость которого определена в сумме 457 000 руб, стоимость годных остатков составила 106 700 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), исходя из того, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном размере, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, снизив размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи