Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-11997/2021[88-21699/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова А.Н. к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании стоимости билета, сервисного сбора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Меньшова А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Меньшов А.Н. обратился с иском к АО "Авиакомпания Сибирь" о взыскании уплаченных за авиабилеты 135404 руб, сервисного сбора в сумме 200 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1917 руб. 35 коп, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик не возвращает ему уплаченные за авиабилеты денежные средства в связи с отказом от поездки по причине распространения новой коронавирусной инфекции и запретом на осуществление воздушных перевозок на территорию Французской Республики и в обратном направлении в период с 13 марта 2020 года.

Решением Климовского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с АО "Авиакомпания Сибирь" в пользу Меньшова А.Н. взыскана стоимость авиабилета в сумме 135404 руб, сервисный сбор в сумме 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2020 года по 10 июня 2020 года в размере 1917 руб. 35 коп, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 30000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2021 года решение Климовского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта не усматривает.

Судом установлено, что 12 января 2020 года истцом приобретены невозвратные авиабилеты на рейс по направлению Москва-Ницца (Франция) 07 марта 2020 года и Ницца-Москва на 14 марта 2020 года.

Рейс по маршруту Москва-Ницца был выполнен и истец им воспользовался.

12 марта 2020 года истец отказался от перелета по маршруту Ницца-Москва 14 марта 2020 года и оформил вынужденный возврат билета в связи с принятым Постановлением Правительства Российской Федерации "О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и о выполнении решений, принятых ранее по данному вопросу", в соответствии с которым Минтрансу России поручено обеспечить введение с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года временного ограничения осуществления пассажирских воздушных перевозок с территории Российской Федерации, в том числе, на территорию Французской Республики и в обратном направлении.

28 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате стоимости авиабилета.

Частично удовлетворяя исковые требования Меньшова А.Н, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от перевозки носил вынужденный характер, а потому авиакомпания должна возвратить истцу стоимость неиспользованных авиабилетов.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 310, 784, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 108 Воздушного кодекса Российской Федерации), исходя из того рейс по направлению Ницца-Москва, на который был приобретен истцом невозвратный билет, состоялся, не был отменен, истец добровольно отказался от перевозки и причины отказа не являются основанием для возврата провозной платы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для возврата Меньшову А.Н. стоимости авиабилета не имеется, истец до начала поездки, запланированной на 14 марта 2020 года, 12 марта 2020 года отказался от перелета и в этот же день вылетел в Москву другим рейсом.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Меньшова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи