Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-12018/2021[88-17828/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к Пахлеваняну Р.С, Форостянюк М.Э, Форостянюк А.Э. об исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе Пахлеваняна Р.С. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Иванов А.И. обратился с иском к Пахлеваняну Р.С, Форостянюк М.Э, Форостянюк А.Э, в котором с учетом уточнения требований просил признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о координатах местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: "адрес", соответственно, принадлежащих на праве собственности истцу, земельного участка с кадастровым номером N при доме "адрес", расположенного по указанному адресу и принадлежащего на праве собственности Пахлеваняну Р.С, земельного участка с кадастровым номером N при доме "адрес", принадлежащего на праве собственности Форостянюк М.Э. и Форостянюк А.Э, и исправить реестровую ошибку в координатах местоположения характерных точек границ указанных земельных участков.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года, исковые требования удовлетворены. С Пахлеваняна Р.С. в пользу Иванова А.И. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 12350 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. С Форостянюк М.Э. и Форостянюк А.Э. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 12350 руб, по 6175 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в части взыскания с Пахлеваняна Р.С. судебных расходов, так как прав истца не нарушал, межеванием принадлежащего ему земельного участка не занимался, приобрел земельный участок с домом с уже сформированными границами.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судебные акты обжалуются только в части распределения судебных расходов.

Взыскивая с Пахлеваняна Р.С. в пользу Иванова А.И. судебные расходы, состоящие из расходов по экспертизе и на оплату услуг представителя, суд в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации исходил из удовлетворения исковых требований Иванова А.И.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал прав истца, опровергаются заключением судебной землеустроительной экспертизы, которая установиланаличие реестровой ошибки в сведениях о земельном участке Пахлеваняна Р.С. Пахлеванян Р.С. при рассмотрении дела в суде первой инстанции иск признавал частично, возражал относительно варианта исправления ошибки, обжаловал решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, то есть занимал активную позицию по отношению к предъявленному к нему иска.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с Пахлеваняна Р.СМ. в пользу Иванова А.И. судебные расходы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пахлеваняна Рубена Сейрановича без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"