Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-12598/2021[88-17821/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.Е, Никулиной Г.И, Сергеевой Л.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Связист", Колесниковой О.Н. о предоставлении документации о финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год для проведения ревизии

по кассационной жалобе Колесниковой О.Н. на заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Никифорова Н.Е, Никулина Г.И, Сергеева Л.Г. обратились с иском к СНТ "Связист", Колесниковой О.Н, в котором просили:

признать незаконным отказ председателя правления СНТ "Связист" Колесниковой О.Н. выдать ревизионной комиссии СНТ "Связист" документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год;

обязать председателя правления СНТ "Связист" Колесникову О.Н. предоставить ревизионной комиссии СНТ "Связист" документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год, а именно: протоколы заседаний правления СНТ "Связист" за 2019 год; банковские выписки и платежные поручения (входящие и исходящие) по всем расчетным счетам СНТ "Связист" за 2019 год; кассовую книгу СНТ "Связист", приходные и расходные кассовые ордера, Журнал регистрации приходных и расходных ордеров, авансовые отчеты - за 2019 год; договоры с поставщиками товаров, работ, услуг, имущественных прав, трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера, действовавшие в 2019 году; акты приемки-сдачи работ, услуг, УПД, товарные накладные и счета, полученные от поставщиков товаров, работ, услуг, имущественных прав за 2019 год; расчетные, расчетно-платежные и платежные ведомости за 2019 год; инвентаризационные ведомости и журналы учета имущества СНТ "Связист"; реестр доменных имен СНТ "Связист" с указанием рабочий/нерабочий на 31 декабря 2019 года; реестр доверенностей, выданных СНТ "Связист" в 2019 году; организационно-распорядительные и локальные нормативные акты, действовавшие или принятые в 2019 году; информационные базы СНТ "Связист" (1C бухгалтерия, сайт в сети Интернет и т.д.) с кодами доступа, включая предоставление оборотно-сальдовых ведомостей по всем применяемым в бухгалтерском учете СНТ "Связист" счетам в разрезе синтетического учета (по субсчетам) и аналитического учета (по контрагентам и договорам); бухгалтерские справки за 2019 год, в том числе по исправительным проводкам за предыдущие периоды времени; штатное расписание и штатную расстановку СНТ "Связист" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года со всеми изменениями и дополнениями; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности СНТ "Связист" за 2019 год, включая расчеты начислений за электроэнергию с указанием данных индивидуальных счетчиков учета; бухгалтерскую отчетность СНТ "Связист",

отчетность в налоговые органы и ПФР, органы статистики и др. за 2019 год, в т.ч. годовые, квартальные и ежемесячные (при наличии) с отметкой о принятии соответствующим органом; документы по результатам проверок налоговых и иных государственных органов; отчет о судебных делах и претензионно-исковой работе за 2019 год, суммах судебных расходов, номинально и реально взысканных суммах по состоянию на текущую дату; иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019 год, подтверждающие поступление членских и целевых взносов, иных поступлений от физических и юридических лиц, а также расходования денежных средств, в т.ч. членских и целевых взносов, в 2019 году.

Требования мотивированы тем, что истцы, являясь, согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Связист", членами ревизионной комиссии СНТ "Связист", неоднократно обращались в СНТ "Связист", к председателю указанного СНТ Колесниковой О.Н. с уведомлениями о предоставлении финансовой документации для проведения очередной годовой ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год, а также направляли запрос на предоставление документов, которые остались без ответа.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года, иск удовлетворен частично, суд признал отказ выдать ревизионной комиссии СНТ "Связист" документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год незаконным и обязал председателя правления СНТ "Связист" Колесникову О.Н. предоставить ревизионной комиссии СНТ "Связист" документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год, а именно: протоколы заседаний правления СНТ "Связист" за 2019 год; банковские выписки и платежные поручения (входящие и исходящие) по всем расчетным счетам СНТ "Связист" за 2019 год; кассовую книгу СНТ "Связист", приходные и расходные кассовые ордера, Журнал регистрации приходных и расходных ордеров, авансовые отчеты - за 2019 год; договоры с поставщиками товаров, работ, услуг, имущественных прав, трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера, действовавшие в 2019 году; акты приемки-сдачи работ, услуг, УПД, товарные накладные и счета, полученные от поставщиков товаров, работ, услуг, имущественных прав за 2019 год; расчетные, расчетно-платежные и платежные ведомости за 2019 год; инвентаризационные ведомости и журналы учета имущества СНТ "Связист"; реестр доменных имен СНТ "Связист" с указанием рабочий/нерабочий на 31 декабря 2019 года; реестр доверенностей, выданных СНТ "Связист" в 2019 году; организационно-распорядительные и локальные нормативные акты, действовавшие или принятые в 2019 году; информационные базы СНТ "Связист" (1C бухгалтерия, сайт в сети Интернет и т.д.) с кодами доступа, включая предоставление оборотно-сальдовых ведомостей по всем применяемым в бухгалтерском учете СНТ "Связист" счетам в разрезе синтетического учета (по субсчетам) и аналитического учета (по контрагентам и договорам); бухгалтерские справки за 2019 год, в том числе по исправительным

проводкам за предыдущие периоды времени; штатное расписание и штатную расстановку СНТ "Связист" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года со всеми изменениями и дополнениями; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности СНТ "Связист" за 2019 год, включая расчеты начислений за электроэнергию с указанием данных индивидуальных счетчиков учета; бухгалтерскую отчетность СНТ "Связист", отчетность в налоговые органы и ПФР, органы статистики и др. за 2019 год, в т.ч. годовые, квартальные и ежемесячные (при наличии) с отметкой о принятии соответствующим органом; документы по результатам проверок налоговых и иных государственных органов; отчет о судебных делах и претензионно-исковой работе за 2019 год, суммах судебных расходов, номинально и реально взысканных суммах по состоянию на текущую дату. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что истцы являются членами ревизионной комиссии СНТ "Связист".

Согласно пункту 7.3. Устава СНТ "Связист" ревизионная комиссия СНТ "Связист" обязана: проверять выполнение председателем правления и правлением решений общего собрания, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления СНТ "Связист"; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" не реже 1 раза в год, а также по решению 1/5 общего числа членов СНТ "Связист" или 1/3 общего числа членов правления; отчитываться о результатах проверки перед общим собранием членов СНТ "Связист"; докладывать общему собранию членов СНТ "Связист" обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товарищества; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением СНТ "Связист" и председателем правления заявлений членов СНТ "Связист".

На момент избрания ревизионной комиссии председателем СНТ "Связист" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ являлась Колесникова О.Н.

03 февраля 2020 года ревизионной комиссией СНТ "Связист" было направлено обращение по электронной почте в адрес СНТ и председателя правления СНТ "Связист" Колесниковой О.Н. с уведомлением о предоставлении финансовой документации для проведения очередной годовой ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Связист" за 2019 год, а также запрос на предоставление документов.

Указанное уведомление с запросом было получено ответчиком, однако в срок, указанный в уведомлении, документы в ревизионную комиссию предоставлены не были.

27 февраля 2020 года по электронной почте Колесниковой О.Н. было направлено повторное обращение с напоминанием об истечении срока предоставления документов, однако оно также осталось без ответа.

На основании решения Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу 2-3413/2019 запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой О.Н. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "Связист", зарегистрированная 04 сентября 2018 года МИФНС N 5 по Московской области, была признана недействительной, однако информации о том, что Колесникова О.Н. передела действующему председателю документы материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации), исходя из того, что ответчиками не представлены запрашиваемые истцами, являющимися членами ревизионной комиссии СНТ, для выполнения уставной деятельности комиссии документы, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а несогласие с оценкой доказательств судом первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесниковой О.Н. без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"