Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18100/2021[88-17820/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Ключеновичу Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

ООО МК "КарМани" обратилось с иском к Ключеновичу Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 164153 руб. 63 коп, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Chevrolet Lacetti.

Требования мотивированы тем, что 14 августа 2018 года по договору микрозайма N ответчику был предоставлен заем на сумму 157000 руб. под 88 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязательство по возврату долга не выполняет.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта не усматривает.

Судом установлено, что между ООО "Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" и ответчиком 14 августа 2018 года заключен договор микрозайма N N на сумму 157000 руб. под N годовых, сроком возврата 36 месяцев.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

08 октября 2018 года произошла смена наименования займодавца на ООО Микрофинансовая компания "КарМани".

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 августа 2020 года задолженность ответчика составила 164153 руб. 63 коп, из которых: 119147 руб. 90 коп. сумма основного долга, 42968 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование микрозаймом, 2037 руб. 54 коп. сумма неустойки.

Суд первой инстанции с учетом представленных доказательств, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, что привело к образованию задолженности в указанном в иске размере, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований заимодавца.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО МК "КарМани", суд апелляционной инстанции с учетом представленного ООО МК "КарМани" письменного ответа исходил из того, что истцом ответчику предоставлены кредитные каникулы на период с 30 сентября 2020 года по 14 марта 2021 года, изменен график платежей и срок начала выплат установлен с 14 апреля 2021 года, который на момент рассмотрения дела еще не наступил.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи