Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-18614/2021[88-18848/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Саулиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкешева К.С, к Сергалиеву Ж, Утесовой Б.Ж. о признании недействительным проекта межевания земельного участка и извещения о согласовании, признании незаконным выдела участка и постановку на кадастровый учет, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельной участке без учета выдела, признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности на выделенный земельный участок, по кассационной жалобе Сергалиева Ж, Утесовой Б.Ж, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Черкешев К.С. обратился в суд с иском к Сергалиеву Ж, Утесовой Б.Ж. о признании недействительным проекта межевания земельного участка и извещения о согласовании, признании незаконным выдела земельного участка и постановку на кадастровый учет, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости введений о земельном участке без учета выдела, признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности на выделенный земельный участок.

Свои требования мотивировали тем, что он является председателем сельскохозяйственного производственного кооператива - "Губернский" (далее - СПК "Губернский") и одновременно долевым сособственником в размере 1/43 доли земельного участка (единое землепользование) общей площадью 17 280 000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" Вышеуказанный земельный участок отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. 30 августа 2018 года в редакции газеты "Заволжские степи" за N заказчиком кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельного участка Сергалиевым Ж. опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером N в целях выделения из него земельного участка площадью 96 га в счет земельной доли, принадлежащей Сергалиеву Ж. 17 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика, кадастрового инженера Кочегарова В.В, а также в адрес ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области были направлены возражения на проект межевания земельного участка, существо которых заключалось в том, что единое землепользование земельного участка с кадастровым номером N представляет в себе два обособленных земельных участка для сельскохозяйственного производства и включает в себя пастбища, сенокосы, орошаемые участки 758 га, пашни 832 га, земли общего пользования - дороги, каналы, пруды - 118 га. Выделяемый земельный участок ответчику без указания его места положения не позволяет установить включение либо отсутствие в нем пастбищ, сенокосов, орошаемых участков, пашен, земель общего пользования ? дорог, каналов. 29 октября 2018 года возражения, направленные в адрес ответчика и кадастрового инженера Кочегарова В.В. были возвращены в связи с не вхождением указанных лиц по указанному адресу.

Из открытых источников сети Интернет (https://idportal.ru/reestr/reestry- iro/reestr-isldychennykh/kochegarov-vasilij vladimirovich.html) стало известно, что кадастровый инженер Кочегаров В.В. обладавший статусом членства в СРО Союз "Кадастровые инженеры" исключен из состава членов СРО в соответствии с ч. 2 п. 15 ст. 29 ФЗ от 24 июля 2007 года "О кадастровой деятельности" - подача кадастровым инженером заявления о выходе из саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 3 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Черкешева К.С. к Сергалиеву Ж, Утесовой Б.Ж. о признании недействительным проекта межевания земельного участка и извещения о согласовании, признании незаконным выдела участка и постановку на кадастровый учет, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельной участке без учета выдела, признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности на выделенный земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 марта 2021 года решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 3 июля 2020 года отменено, принято новое решение. Судом признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 96 га, расположенного по адресу: "адрес", из земельного участка с кадастровым номером N (единое землепользование); признан незаконным выдел и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N из земельного участка с кадастровым номером N (единое землепользование), в счет земельной доли Сергалиева Ж. в размере 96 га. Признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N заключенный между Сергалиевым Ж. и Утесовой Б.Ж. 28 августа 2019 года. Прекращено право собственности Утесовой Б.Ж. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный но адресу: "адрес". Признан недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", заключенный 30 мая 2020 года между Утесовой Б.Ж. и Кумусбаевым Р.Г. и прекращено право аренды у Кумусбаева Р.Г..

В кассационной жалобе Сергалиев Ж, Утесова Б.Ж. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 марта 2021 года, как незаконного, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Сергалиева Ж, Утесовой Б.Ж. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение суда апелляционной инстанции не обжалуется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Из содержания заявления об отказе от кассационной жалобы следует, что Сергалиеву Ж, Утесовой Б.Ж. известны и понятны правовые последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Сергалиева Ж, Утесовой Б.Ж. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Сергалиева Ж, Утесовой Б.Ж. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 марта 2021 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сергалиева Ж, Утесовой Б.Ж. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 марта 2021 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Сергалиева Ж, Утесовой Б.Ж. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 марта 2021 года.

Председательствующий судья

Судьи