Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-19156/2021[88-18677/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметовой Варвары Михайловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воронеже о возложении обязанности установить ежемесячные доплаты по случаю потери кормильца

по кассационной жалобе Шереметовой Варвары Михайловны

на решение Центрального районного суда города Воронежа от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Шереметова В.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воронеже (далее по тексту - ГУ - УПФ России в городе Воронеже) о возложении обязанности установить ежемесячные доплаты по случаю потери кормильца.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Шереметовой В.М. отказано.

В поданной кассационной жалобе Шереметова В.М. просит отменить решение Центрального районного суда города Воронежа от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 1958 года заключен брак между Шереметовой В.М. и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" Шереметовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверением серии Б N, подтверждающее право истца на льготы, установленные для жен и родителей погибших военнослужащих.

Согласно справке военного комиссариата "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N старший сержант ФИО6 в период с 15 октября 1941 года по 1 марта 1944 года проходил военную службу, принимал участие в боевых действиях в составе ППГ 4396 с 21 сентября 1943 года по 30 сентября 1943 года, уволен в запас из ЭГ 1742, принадлежащего Министерству Обороны.

Решением ВВК ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан непригодным к военной службе с исключением с учета по статье 65 гр. II-III Расписания болезней приказа НКО СССР N, признан инвалидом второй группы на три месяца.

Как следует из сообщения ГУ - УПФ России в городе Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ N N в материалах архивного пенсионного дела на ФИО6 имеется распоряжение Каменского райсовета "адрес" от 8 апреля 1980 года, согласно которому размер его пенсии с 1 мая 1980 года установлен в сумме 84 руб. 70 коп. В указанном размере пенсия ФИО6 выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенного ответчиком расчета предполагаемого размера страховой пенсии истца по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составит 3 503 руб. 73 коп, где фиксированная выплата к пенсии - 2667 руб. 10 коп, страховая пенсия - 836 руб. 63 коп, что значительно ниже получаемой в настоящее время истцом пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14398 руб. 24 коп, в том числе страховая пенсия - 3729 руб. 86 коп, фиксированная выплата - 10668 руб. 38 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" Шереметовой В.М. с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата по категории "члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий", которую она получает с учетом ее обращения в ГУ - УПФ России в городе Воронеже с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от набора социальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ Шереметовой В.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата была переведена с категории "члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий" на категорию "инвалиды" по первой группе инвалидности в соответствии со статье 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в более высоком размере.

Размер ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от набора социальных услуг по категории "инвалиды" по первой группе инвалидности составлял 3782 руб. 94 коп, с 1 февраля 2020 года с учетом индексации указанной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2020 года N 61 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году", ее размер составил 3 896 руб. 43 коп.

Кроме того, Шереметова В.М. является получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения, предусмотренного для вдов умерших инвалидов Великой Отечественной войны в размере 500 руб. согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг.".

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 10, 15, 16, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Приказа Минтруда России от 22 января 2015 года N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", исходил из того, что размер пенсии по случаю потери кормильца значительно ниже размера получаемой Шереметовой В.М. пенсии по старости, в связи с чем, оснований для перевода истца на пенсию по случаю потери кормильца не имеется.

Поскольку выплата фиксированной доплаты денежной суммы по потере кормильца в размере 2660 руб. за счет средств федерального бюджета действующим законодательством, а возможность получения пенсии по линии ПФ РФ не подразумевает назначение пенсии на основании Закона РФ от 12 февраля 1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Шереметовой В.М, в том числе о наличии правовых оснований для назначения фиксированной доплаты денежной суммы по потери кормильца в размере 2660 рублей, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы судов, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Воронежа от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметовой Варвары Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи