Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 8Г-19356/2021[88-21967/2021]

Дело N 88-21967/2021

N 2-1915/2020

город Саратов 1 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возложении обязанности проверить состояние, восстановить техническую документацию, разработать проектно-сметную документацию на ремонт, по кассационной жалобе акционерного общества "Пензадизельмаш" на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года удовлетворено частично заявление прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возложении обязанности проверить состояние, восстановить техническую документацию, разработать проектно-сметную документацию на ремонт, привести в соответствие с правилами эксплуатации защитные сооружения гражданской обороны.

В связи с пропуском срока апелляционного обжалования указанного решения суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество "Пензадизельмаш" (далее - АО "Пензадизельмаш") обратилось в суд с заявлением о его восстановлении.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года заявление АО "Пензадизельмаш" оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 года определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба АО "Пензадизельмаш" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Пензадизельмаш" просит об отмене на определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 года, как незаконных, ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, были извещены о судебном заседании, состоявшимся 23 декабря 2020 года по настоящему гражданскому делу, представителем АО "Пензадизельмаш" в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Гражданское дело по существу рассмотрено 23 декабря 2020 года с вынесением решения о частичном удовлетворении заявленных требований прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Срок апелляционного обжалования указанного решения суда истёк 25 января 2021 года.

Копия решения суда направлена в адрес заявителя в соответствии с требованиями части первой статьи 214 ГПК РФ не позднее пяти дней после составления решения суда.

Как следует из отчёта отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором N, почтовое отправление (копия решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года) сдано в отделение почтовой связи 30 декабря 2020 года, прибыло в место вручения 3 января 2021 года и находилось в почтовом отделении до 23 января 2021 года, в указанную дату получено адресатом АО "Пензадизельмаш".

Апелляционная жалоба направлена в суд 20 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, поступила в адрес суда 24 февраля 2021 года.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 107, 108, 112, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшем на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции), исходил из отсутствия доказательств наличия причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учётом приведённых требований закона, установленных судом обстоятельств, вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда является верным, подробно мотивирован, подтверждён доказательствами, правовых оснований не согласиться с ним не имеется.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы основана на верном толковании норм процессуального права, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Пензадизельмаш" - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых