Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-19416/2021[88-18973/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Егорова Александра Васильевича

на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Егорову А.В. отказано.

В поданной кассационной жалобе Егоров А.В. просит отменить решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 апреля 2021 года, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 декабря 2019 года Егоров А.В, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, которая была ему назначена с даты возникновения права на пенсию - с 12 декабря 2019 года, исходя из представленных документов, подтверждающих его трудовую деятельность и размер заработка.

Решениями ГУ - УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года N N и от ДД.ММ.ГГГГ года N N в страховой стаж истца не были включены следующие периоды:

- осуществления индивидуальной трудовой деятельности с 12 марта 1997 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 30 июня 2002 года, с 1 июля 2003 года по 31 декабря 2004 года в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд России;

- работы истца с 1 августа 2005 года по 25 октября 2005 года в ООО "Монтажстрой-ДВ" в связи с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования указанного периода работы и начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд России;

- работы с 10 апреля 2007 года по 14 января 2011 в КФХ Егоров А.В. в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд России.

В общий трудовой (страховой) стаж истца для установления страховой пенсии по старости включены, в том числе, периоды его работы в колхозе "Борьба за мир" с 15 января 1977 года по 15 октября 1977 года, с 15 января 1980 года по 15 апреля 1987 года.

Указанные решения пенсионного органа не оспаривались, и незаконными не признавались.

Пенсионным органом определен суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала истца на 31 декабря 2014 года, который составляет 5, 6148165.

Стажевый коэффициент, применяемый пенсионным органом для расчета страховой пенсии, составляет 0, 55.

Среднемесячный заработок истца определен пенсионным органом за период с июля 1981 года по июнь 1986 года, его отношение к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составило 1, 015.

По данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования расчетный пенсионный капитал из суммы страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд России за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года составил - 77189 руб. 93 коп.

Ответчиком произведен расчет процента валоризации при определении размера страховой пенсии истца, который составляет 22%.

Стаж истца, имеющийся по состоянию на 1 января 2002 года составил 20 лет 4 месяца 20 дней.

Размер страховой пенсии истца по старости (без учета фиксированного базового размера) на 31 декабря 2014 года составил 3035 руб. 99 коп.

К страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата, предусмотренная частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер которой по состоянию на 1 января 2019 года составляет 5334 руб. 19 коп.

По состоянию на 12 декабря 2019 года размер пенсии истца составил 9525 руб. 29 коп.

Размер страховой пенсии истца с 1 января 2020 года составил 10154 руб. 06 коп.

Трудовая книжка колхозника содержит сведения об отработанных истцом человеко-днях, и начисленных за соответствующие годы денежных суммах за период с июля 1981 года по июнь 1986 года, которые были приняты пенсионным органом при исчислении средней заработной платы при расчете отношения среднемесячного заработка.

13 октября 2020 года Егоров А.В. обратился в ГУ - УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии, представив в качестве документов-оснований для перерасчета архивные справки от 28 сентября 2020 года N 920/04-05 и от 28 сентября 2020 года N 921/04-05, выданные МУ "Архив", о размере его заработка в периоды июль - декабрь 1976 года и октябрь - декабрь 1979 года.

Решением ГУ - УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) от 13 октября 2020 года N 3794 данные справки были приняты в качестве документов, подтверждающих заработок Егорова А.В, соответственно в страховой стаж истца были включены периоды работы с 15 июля 1976 года по 15 декабря 1976 года, с 15 октября 1979 года по 15 декабря 1979 года.

Продолжительность общего трудового стажа истца для определения расчетного размера страховой пенсии, который рассчитывается по состоянию на 1 января 2002 года, с учетом решения ГУ - УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) от 13 октября 2020 года составила 20 лет 11 месяцев 23 дня, в том числе до 1 января 1991 года - 12 лет 9 месяцев 23 дня.

14 октября 2020 года на основании распоряжения N200000018642 произведен перерасчет размера страховой пенсии истца с 1 ноября 2020 года, который составил 4581 руб. 46 коп, размер фиксированной выплаты - 5686 руб. 25 коп, а всего 10267 руб. 71 коп.

Судом установлено, что все начисленные страховые взносы с 1 января 2002 года учтены пенсионным органом при расчете размера страховой пенсии Егорова А.В. по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Дополнительные сведения в виде справок Егоров А.В. представил в пенсионный орган вместе с заявлением о перерасчете только 13 октября 2020 года, в связи с чем, данный перерасчет пенсии был произведен пенсионным органом с 1 ноября 2020 года.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что после поступления в ГУ - УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) заявления Егорова А.В. о назначении пенсии по старости и соответствующих документов, и с момента возникновения права на данную страховую пенсию (12 декабря 2019 года) Егорову А.В. была назначена пенсия, исходя из представленных истцом и имеющихся у пенсионного органа документов. Поскольку сведений о том, что архивные справки о заработной плате от 28.09.2020г. представлялись истцом в пенсионный орган или истец просил ответчика об оказании содействия в запросе данных документов до 13.10.2020г, материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с 12.12.2019г, исходя из стажа 29 лет 1 месяц 21 день.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суды исходили из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, не представлено, в связи с чем, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 2, 3, 4, 11, 13, 12, 15, 16, 18, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 29.1, 30, 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях", статей 100, 103 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года N 407 "Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал", статьи 3 Кодекса законов о труде РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 18 декабря 1970 года, пункта 33 Примерного устава колхоза, принятого Четвертым Всесоюзным съездом колхозников 25 марта 1988 года, пункта 12 Примерных правил внутреннего распорядка колхоза, утвержденных Союзным советом колхозов 31 марта 1982 года, одобренных Коллегией Минсельхоза СССР 8 июня 1982 года), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца Егорова А.В. о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судами не учтены фактически отработанные им рабочие дни и переработка в колхозе, в связи с чем, его общий трудовой стаж для перерасчета пенсии должен составлять 31 год 1 месяц 1 день, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи