Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-20896/2021[88-20992/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужина Р. С. к Нужиной В. В. о признании долга по кредитному договору общим долговым обязательством и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Нужиной В. В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 01.02.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.05.2021, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Нужин Р.С. обратился в суд с иском к Нужиной В.В. о признании долга по кредитному договору общим долговым обязательством и взыскании денежных средств.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нужиной В.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что в период с 17.06.2011 по 10.10.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены в июне 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14.10.2020 произведен раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества, в том числе автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный знак В394КО, переданный в собственность Нужиной В.В.

Указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от 01.05.2019 за 3700000 руб.

15.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Нужиным Р.С. заключен кредитный договор на сумму 1500000 руб. под 14, 981 % годовых, сроком до 15.04.2022.

По состоянию на 23.11.2020 задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что долговые обязательства по кредитному договору от 15.04.2019 являются общими долговыми обязательства бывших супругов, в связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу ? доли от уплаченных им по кредитному договору за период с 15.10.2019 по 18.11.2020 платежей в размере 1521760, 35 руб, что составляет 760880 руб.

Из названного выше решения суда следует, что долговые обязательства супругов в предмет иска не были включены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вложения полученных по кредитному договору от 15.04.2019 денежных средств в размере 1500000 руб. в приобретение спорного автомобиля, и уплаченных истцом в счет возврата кредитной задолженности, в связи с чем признал долг по кредитному договору общим долгом супругов и удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, приобщив к материалам дела доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные долговые обязательства не являются общими обязательствами бывших супругов, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 01.02.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Нужиной В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова