Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-21107/2021[88-20440/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Здорика П. Е, Здорик В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Первая поверенная компания", Репке А. О. о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества - квартиры, по кассационной жалобе Здорика П. Е.

на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В,

УСТАНОВИЛА:

Здорик П.Е, Здорик В.Л. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая поверенная компания" (далее - ООО "Первая поверенная компания"), Репке А.О. о признании недействительными публичных торгов по продаже квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что решением Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2017 г. в пользу АО "ОТП-Банк" со Здорика П. Е. взыскана задолженность по договору от 13 августа 2008 г. N ИНФПТ/840/102 в общей сумме 115240, 27 долларов США по курсу ЦБ России на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 46327 рублей 24 копейки, расходы на проведение оценки 3500 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру N 361, расположенную по адресу: "адрес", путём реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость квартиры определена в размере 3499180 рублей 8 копеек.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г, исковые требования Здорик П.Е, Здорик В.Л. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Здорик П.Е. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции противоречат материалам дела, постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания в Первый кассационный суд общей юрисдикции от Здорика П.Е. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Здорика П. Е. от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе Здорика П. Е. на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску Здорик П. Е, Здорик В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Первая поверенная компания", Репке Анастасии Олеговне о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества - квартиры.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)