Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22707/2021[88-22133/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова ФИО8 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе Анисимова ФИО9 на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Анисимов А.Н. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" сумму штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 руб.

В обоснование иска указал, что по решению финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года его требования к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены в размере 400000 руб. Выплату страхового возмещения страховая компания произвела за пределами срока, установленного решением финансового уполномоченного. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Анисимов А.Н. ставит вопрос об отмене решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы указывает на несогласие с выводами судов об исполнении ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного NУ-19-16130/5010-014 от 03 октября 2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Анисимова А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Указанным решением установлено, что решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению АО "АльфаСтрахование" в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу.

Срок исполнения решения для АО "АльфаСтрахование" истекал 01 ноября 2019 года.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года и отмене.

01 ноября 2019 года АО "АльфаСтрахование" направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

21 ноября 2019 года финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении исполнения решения NУ-19-16130/5010-014 от 03 октября 2019 года до вынесения судом решения о его обжаловании.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2020 года в удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО "СОДФУ" Никитиной С.В. от 03 октября 2019 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2020 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

Платежным поручением от 27 ноября 2020 года подтверждается выплата АО "АльфаСтрахование" истцу страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 октября 2019г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком в установленный законом срок, срок для его исполнения пропущен не был, в связи с приостановлением исполнения решения финансового уполномоченного, следовательно, отсутствуют основания для взыскания со страховщика штрафа.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований согласиться с данными выводами.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением, с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона, от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение NУ-19-16130/0000-017 о приостановлении исполнения решения NУ-19-16130/5010-014 от 03 октября 2019 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-19-16130/5010-014 от 03 октября 2019 года и его отмене отказано, вступило в законную силу 24 ноября 2020г.

24 ноября 2020г. являлось последним днем для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг только 27 ноября 2020г, то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для взыскания штрафа не основаны на законе.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Указанные требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года - отменить, гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко