Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22811/2021[88-22136/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуевского Г.В. к периодическому печатному изданию "Богородское слово", главному редактору периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л, Г, учредителю периодического печатного издания "Богородское слово" Жарову О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кокушкиной Л.Г,, Жарова О.В, на решение Ногинского городского суда от 1 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав ответчика Жарова О.В, представителя ответчиков Кокушкиной Л.Г, Жарова О.В. - Лобачева А.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Чугуевский Г.В. обратился с иском к периодическому печатному изданию "Богородское слово" (далее - ППИ "Богородское слово"), главному редактору периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л.Г, учредителю периодического печатного издания "Богородское слово" Жарову О.В. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в периодических выпусках газеты "данные изъяты" систематически были опубликованы статьи, содержание, текст, фрагменты, высказывание, которых содержат негативную информацию в форме утверждений и оценочных суждений в отношении Чугуевского Г.В, а также содержат слова и словосочетания оскорбительного, порочащего характера. В том числе в опубликованных статьях содержится информация о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном и неэтичном поведении, недобросовестности, которые умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

Так же указал, что такие сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованы в статье "данные изъяты" Распространенные порочащие сведения в отношения него являются не соответствующими действительности. Все указанные статьи опубликованы под авторством Людмилы Кокушкиной, которая является главным редактором ППИ "Богородское слово". Распространенная о нем информация в контексте указанных публикаций, носит дискредитирующий его характер, имеет оскорбительные характеристики истца, порочащие его.

Просил признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье "данные изъяты", лишив этого дополнительного дохода Стрельцова и Чугуевского"; обязать периодическое печатное издание "Богородское слово" опубликовать в газете "Богородское слово" принятое по настоящему делу решение Ногинского городского суда Московской области, включая публикацию текста судебного решения, в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Обязать периодическое печатное издание "Богородское слово" опровергнуть порочащие его честь и достоинство недостоверные сведения путем публикации в интернете на странице информационного ресурса (сайта), расположенной по адресу: "данные изъяты", на странице информационного ресурса (сайта), расположенной по адресу: "данные изъяты", принятое по настоящему делу решение Ногинского городского суда Московской области, включая публикацию текста судебного решения, в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Обязать периодическое печатное издание "Богородское слово" и главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкину Л.Г. удалить текст газетной статьи со всех ресурсов, в том числе со страниц: "данные изъяты", а также запретить дальнейшее ее распространение.

Взыскать с периодического печатного издания "Богородское слово", Жарова О.В. и Кокушкиной Л.Г. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, солидарно, определив их доли возмещения равными по 200 000 рублей с каждого, всего 600 000 рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой юридических услуг и услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению протокола осмотра письменных доказательств от 2 октября 2018 года, расходы по проведению лингвистического исследования, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате судебной экспертизы.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 1 сентября 2020 года отказано в удовлетворении иска Чугуевского Г.В. к периодическому печатному изданию "Богородское слово", учредителю периодического печатного издания "Богородское слово" Жарову О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Исковые требования Чугуевского Г.В. к главному редактору периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведения, а именно что: " "данные изъяты"", "данные изъяты", "данные изъяты" года газеты "Богородское слово".

На главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания Газета "Богородское слово" возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в Газете "Богородское слово" текст решения суда в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведений.

На главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания Газета "Богородское слово" возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать текст решения суда на странице информационного ресурса по адресу "данные изъяты", в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведений.

На главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания "Богородское слово" возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать текст решения суда на странице информационного ресурса по адресу "данные изъяты" в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведений.

С главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л.Г. в пользу Чугуевского Г.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменных доказательств в размере 22 200 рублей, расходы по проведению лингвистической экспертизы в размере 32 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 333 рубля 33 копейки, всего взыскать 187 833 рубля 03 копейки.

В удовлетворении иска Чугуевского Г.В. к главному редактору периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л.Г. в большем объеме, отказано.

В удовлетворении заявления Чугуевского Г.В. к главному редактору периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л.Г. о взыскании судебных расходов в большем размере, отказано.

С Чугуевского Г.В. в пользу Жарова О.В. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В пользу Автономной некоммерческой организации "Лаборатория экспертных Исследований "Центральный офис" с Чугуевского Г.В. взысканы расходы по оплате услуг эксперта, связанные с участием в судебном заседании - 10 000 рублей, с главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" Кокушкиной Л.Г. - 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года решение Ногинского городского суда Московской области от 1 сентября 2020 года отменено в части отказа Чугуевскому Г.В. в иске к учредителю периодического печатного издания "Богородское слово" Жарову О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, постановить в отмененной части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Абзац 6 резолютивной части решения изложен в редакции: "Обязать главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания Газета "Богородское слово" и учредителя указанного периодического печатного издания Жарова О.В. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в Газете "Богородское слово" текст решения суда в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведений".

С учредителя периодического печатного издания Газета "Богородское слово" Жарова О.В. в пользу Чугуевского Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Изменено решение суда в части взыскания судебных расходов, в абзаце 9 резолютивной части решения указано о взыскании с Кокушкиной Л.Г. - главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" в пользу Чугуевского Г.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, с Жарова О.В. - учредителя данного периодического печатного издания, 100 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменных доказательств с Кокушкиной Л.Г. главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" в пользу Чугуевского Г.В. - 14 800 рублей, с Жарова О.В. - учредителя данного периодического печатного издания - 7 400 рублей, расходов по проведению лингвистической экспертизы с Кокушкиной Л.Г. главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" в пользу Чугуевского Г.В. - 21 333 рубля 34 копейки, с Жарова О.В. - учредителя данного периодического печатного издания 10 666 рублей 66 копеек, расходов по оплате услуг представителя с Кокушкиной Л.Г. главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" в пользу Чугуевского Г.В. 33 333 рубля 34 копейки, с Жарова О.В, учредителя данного периодического печатного издания - 16 666 рублей 66 копеек, расходов по проведению лингвистической судебной экспертизы с Кокушкиной Л.Г, главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" в пользу Чугуевского Г.В, - 22 222 рубля 22 копейки, с Жарова О.В. - учредителя данного периодического печатного издания - 11 111 рублей 11 копеек.

В абзаце 14 резолютивной части решения указано о взыскании с Кокушкиной Л.Г. главного редактора периодического печатного издания "Богородское слово" в пользу АНО "Лаборатория Экспертных Исследований "Центральный офис" расходов по оплате услуг эксперта, связанных с участием в судебном заседании, 3 333 рубля 34 копейки, с Жарова О.В. (учредителя периодического печатного издания) в пользу указанной экспертной организации - 1 666 рублей 66 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чугуевского Г.В. удовлетворена частично, апелляционная жалоба Кокушкиной Л.Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жаров О.В, Кокушкина Л.Г. ставят вопрос об отмене решения Ногинского городского суда от 1 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав ответчика Жарова О.В, представителя ответчиков Кокушкиной Л.Г, Жарова О.В. - Лобачева А.Н, поддержавших доводы жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, периодическое печатное издание "Богородское слово" (газета), зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ: ПИ N ФС 77 - 69895 от 29.05.2017. Территориальное распространение - Российская Федерация.

Периодическое печатное издание "Богородское слово" (газета), не является юридическим лицом. Адрес редакции и издателя: 142450, Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. 2-я Заводская, дом 12. Главный редактор газеты - Кокушкина Л.Г, учредитель - Жаров О.В. Указанные выше сведения содержит и свидетельство о регистрации средства массовой информации.

15 июня 2017 года между Жаровым О.В. и редакцией газеты "Богородское слово", в лице главного редактора Кокушкиной Л.Г, заключен договор, согласно п. 1.1 которого, стороны согласуют между собой производственные, финансовые, имущественные и иные отношения, направленные на осуществление дальнейшей совместной деятельности.

Согласно п. 2.3 учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, настоящим договором. В силу п. 2.1 договора, учредитель может выступать в качестве издателя, распространителя, а в силу п. 2.5 учредитель имеет право определять тематику и специализацию, территорию распространения СМИ.

Согласно п. 8.2 договора, редакция несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации законодательством РФ.

В выпусках газеты "Богородское слово" N 2 (5) декабрь 2018 года, N 1 (4) сентябрь 2018 года, опубликованы следующие статьи: "ОПС районного масштаба", "Колонка редакции" и "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!".

Автор всех указанных статей - главный редактор периодического печатного издания "Богородское слово" (газета) - Кокушкина Л.Г.

Во всех перечисленных статьях упоминается истец - Чугуевский Г.В.

Согласно выписке из приказа от 1 июня 2017 года N 2, Чугуевский Г.В. принят на работу в основное подразделение АО "Биотех Девелопмент" на должность заместителя генерального директора.

Также Чугуевский Г.В, согласно сведениям, по состоянию на 7 июня 2017 года, является председателем Совета директоров АО "Биотех Девелопмент".

В подтверждение заявленных требований, Чугуевским Г.В. представлено заключение Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики", составленное специалистом доктором филологических наук Щербань Г.Е.

Согласно выводам заключения, в представленной на исследование статье - "ОПС районного масштаба", выпуск газеты N 1 (4) сентябрь 2018 года, имеется негативная информация в форме утверждений о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности, в то время, к которому они относятся, в отношении Чугуевского Г.В. Также в представленной на исследование статье имеется негативная информация в форме оценочных суждений в отношении Чугуевского Г.В.

Оскорбительными являются слова и словосочетания: "в руках афериста крупного масштаба Глеба Чугуевского", "мошенническая схема теневого хозяина города Чугуевского", "сразу раскусили этого достойного последователя Остапа Бендера". Данные слова и выражение неприличной формой не обладают. В представленной на исследование статье имеется информация о нарушениях Чугуевским Г.В. действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильного неэтичного поведения, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют, честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. Распространенная о Чугуевском Г.В. информация, в контексте публикации в целом, носит дискредитирующий его характер, поскольку имеются оскорбительные характеристики Чугуевского Г.В, а также утверждения о нарушении им действующего законодательства.

Данные статьи также опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах информационных ресурсов: "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела протоколом осмотра письменных доказательств от 2 октября 2018 года, составленного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Толгской И.Ф. "данные изъяты"

Судом в ходе судебного разбирательства назначалась лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО ЛЭИ Центр.

Согласно исследовательской части экспертного заключения, текст статьи "ОПС районного масштаба?", выпуск N 1 (4) сентябрь 2018 года газеты "Богородское слово" содержит информацию, относящуюся к Чугуевскому Г.В, в том числе выраженную в виде номинатива - аферист, дополненного качественным определением "крупного масштаба" в утвердительной форме. Информация в высказываниях представлена в форме утверждения о свершившихся фактах.

В "Колонке редакции", текст статьи содержит информацию, относящуюся к Чугуевскому Г, выраженную в виде номинатива - аферист, дополненного качественным определением - "федерального уровня".

В статье "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!", говорится что Чугуевский из тени управляет городом и занимается незаконным присвоением себе чужого. Информация представлена в форме утвердительного высказывания, факт того, что деятельность была пресечена, указывает на подверженность информации.

В статье "ОПС Районного масштаба?" содержатся, в том числе высказывания о том, что Чугуевский аферист, последователь Остапа Бендера, связан с мошенническими и коррупционными схемами, получением дохода посредством воровства. В тексте содержится высказывание в форме утверждения о том, что Чугуевский аферист. Информация носит негативный характер.

Высказывание: "Это когда мошеннические схемы теневого хозяина города Чугуевского, названного советником главы Старой Купавны и главным инвестором, представляются как великие достижения в сфере ЖКХ", представлено в форме утверждения, содержит негативные сведения - "мошеннические схемы" принадлежат "теневому хозяину города" Чугуевскому.

Информация в высказывании "выжатые из внутренних городских источников Чугуевским" содержится в форме утверждения. Сведения об использовании в личных целях городских средств является негативной информацией.

Высказывание о том, что права на "КТС" перешли Чугуевскому носит нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что Чугуевский построил 17-этажный дом и не достроил очистные сооружения, носит нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что у Чугуевского имеется коммунальный бизнес носит нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что Чугуевский выводит деньги из казны, носит негативный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что Чугуевский "уводит" денежные средства носит негативный характер. Информация представлена в форме утверждения. Высказывание о том, что у Чугуевского имеется личный банк, имеет нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Информация о том, что у Чугуевского имеется кадровый голод в соотношении с сообщением о поиске аферистов имеет негативный характер. Информация представлена в форме предположения, мнения автора, на что указывает вводное слово "очевидно".

Высказывание о том, что деятельность Чугуевского связана с коррупционными проявлениями имеет негативный характер. Информация представлена в форме оценочного суждения.

Высказывание о том, что Чугуевский разработает криминальные схемы имеет негативный характер. Информация представлена в форме предположения.

Высказывание о том, что деятельность Чугуевского связана с обманом имеет негативный характер. Информация представлена в форме утверждения.

Высказывание о том, что Чугуевский связан с провокациями и подлогом документов имеет негативный характер. Информация представлена в форме утверждения.

В статье "Колонка редакции", содержится высказывание, содержащее информацию, что Чугуевский "аферист федерального уровня", информация относится к теме, связанной с личностью Чугуевского, и выражена в форме утверждения, носит негативный характер.

Информация, что Чугуевский и Юхвидин связаны с созданием коррупционных схем представлена в виде предположения, так как в конструкции высказывания используется словосочетание о возможности данного события "вероятнее всего", но в котором автор статьи не уверен.

Статья "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!", содержатся высказывания, которые содержат информацию, что Чугуевский теневой хозяин города и получал доход посредством занятия воровством. Данные сведения относятся к информации о личности Чугуевского и выражены в форме утверждения, носят негативный характер.

Также экспертом указано, наличие ссылок, указание на конкретные наименования и обстоятельства, перечисление имен и конкретных сумм, говорит о том, что авторы статей преимущественно вели изложение используя высказывания в форме утверждения о фактах.

В статье "ОПС районного масштаба?" содержатся утверждения, что Чугуевский аферист, теневой хозяин города, выводит и пользует городские средства, имеет права на строительство и построил 17-этажный дом, имеет коммунальный бизнес, имеет личный банк, не достроил микрорайон "Венеция" и обманул дольщиков, связан с провокациями и подлогом.

Информация о том, что у Чугуевского имеется "кадровый голод" и ведется поиск аферистов, представлена в форме предположения.

Информация о том, что Чугуевский разработает криминальные схемы, представлена в форме предположения.

В статье "Колонка редакции" утверждается факт того, что Чугуевский "аферист федерального уровня" и высказывается предположение о его участии в создании коррупционных схем.

В статье "Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше!" содержатся утверждения о том, что Чугуевский теневой хозяин города, и что он получал доход от воровства.

Текст, опубликованный в статье "ОПС районного масштаба" в выпуске "данные изъяты"

В статье "ОПС районного масштаба" в выпуске "данные изъяты"

В высказываниях "данные изъяты" - содержатся сведения о Чугуевском Г.В.

Негативные сведения о Чугуевском Г.В. представлены в форме утверждений в следующих высказываниях: "данные изъяты"

В форме предположения представлены сведения "данные изъяты"

В статье "Колонка редакции" утверждается факт того, что Чугуевский аферист федерального уровня и высказывается предположение о его участии в создании коррупционных схем.

В статье "данные изъяты" содержатся утверждения о том, что Чугуевский теневой хозяин города, и что он получал доход от воровства.

В статье "данные изъяты"" содержатся утверждения, что Чугуевский аферист, теневой хозяин города, выводит и использует городские средства, имеет права на строительство и построил 17-этажный дом, имеет коммунальный бизнес, имеет личный банк, недостроил микрорайон "Венеция" и обманул дольщиков, связан с провокациями и подлогом.

Информация о том, что у Чугуевского имеется "кадровый голод" и ведется поиск аферистов представлена в форме предположения.

Информация о том, что Чугуевский разработает криминальные схемы представлена в форме предположения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О СМИ", с учетом заключения экспертизы, исходил из того, что информация о том, что "Чугуевский аферист", "Чугуевский теневой хозяин города и получал доход от воровства", "Чугуевский выводит и использует городские средства", "не достроил микрорайон "Венеция" и обманул дольщиков", "связан с провокациями и подлогом", носит негативный утвердительный характер, относится непосредственно к истцу, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к автором статей Кокушкиной Л.Г, которая является главный редактор периодического печатного издания "Богородское слово", посчитав периодическое печатное издание "Богородское слово" (газета) и учредителя периодического печатного издания "Богородское слово" (газета) Жарова О.В. ненадлежащими ответчиками.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к периодическому печатному изданию "Богородское слово", учредителю периодического печатного издания "Богородское слово" Жарову О.В, отменил решение суда в данной части и частично удовлетворил данные требования, а также изменил решение суда в части судебных расходов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Таким образом, Жаров О.В, как учредитель периодического печатного издания является надлежащим ответчиком, при этом, выводы суда о том, что он, не получив претензию истца, не мог каким-либо образом повлиять на автора статьи с целью возможного опровержения распространенной информации, в том числе в рамках своих полномочий как учредитель газеты являются несостоятельными, указанное лицо в силу возложенных на него обязанностей и прав, принимает участие в составлении тематики печатного издания и его распространении вне зависимости от получения каких-либо претензий.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда от 1 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Кокушкиной Л, Г,, Жарова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи