Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-24131/2021[88-23339/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости "Присады" к Тереховой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, по кассационной жалобе Тереховой Марины Анатольевны на решение Пущинского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения Тереховой М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое товарищество собственников недвижимости "Присады" (далее - СТСН "Присады", Товарищество) обратилось с иском в суд к Тереховой М.А. о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2017 г, 2018 г, 2019 г. и 2020 г. в размере 64 626, 59 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 139 руб.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г, исковые требования удовлетворены, с Тереховой М.А. в пользу СТСН "Присады" взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 64 626, 59 руб, в том числе по членским взносам в размере 16 320 руб. за 2017 г, 16 320 руб. за 2018 г, 17 340 руб. за 2019 г, 13 198, 19 руб. за 2020 г, по целевому взносу в размере 1 448, 40 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 руб.

В кассационной жалобе Тереховой М.А. содержится просьба об отмене постановлений суда первой и апелляционной инстанций как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Терехова М.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: "адрес", СНТ "Присады", при этом ответчик членом товарищества не является.

Как следует из положений Устава Товарищества граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Товарищества (п. 80).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Решением общего собрания членов Товарищества N 1 от 18 февраля 2017 г. установлен размер членского взноса на 2017 г. в размере 800 руб. за сотку площади участка члена товарищества.

Решением общего собрания N 1 от 10 февраля 2018 г. установлен размер членского взноса на 2018 г. равный 800 руб. за сотку площади участка члена товарищества. Срок оплаты установлен: 50% - не позднее 1 июля 2018 г, 50% - не позднее 1 сентября 2018 г.

Решением общего собрания N 3 от 1 июня 2019 г. установлен размер взноса для собственников земельных участков, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на 2019 г. равный 850 руб. за одну сотку. Срок оплаты установлен до 1 сентября 2019 г. Также данным решением утвержден размер целевого взноса на кадастровые работы земель общего пользования равный 71 руб. за одну сотку. Срок оплаты установлен до 1 сентября 2019 г.

Решением общего собрания N 1 от 15 февраля 2020 г. установлен размер членского взноса для членов товарищества (платы равной суммарному ежегодному размеру членского взноса для собственников земельных участков, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность) на 2020 г. равный 646, 97 руб. за сотку площади участка члена товарищества. Срок оплаты установлен до 1 сентября 2020 г.

Судом установлено, что размер обязательных взносов для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СТСН "Присады" не превышает размер взносов, установленный для членов Товарищества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, исходил из того, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах СТСН "Присады", оплату взносов в спорный период не производил, размер которых установлен решениями общих собраний уполномоченных членов товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период.

При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности, указав, что срок уплаты членского взноса за 2017 г. решением общего собрания не установлен, согласно пункту 26.2 устава СТСН "Присады" членские взносы вносятся членами товарищества в сроки, определенные общим собранием членов товарищества, но не реже одного раза в год, пришел к выводу, что взнос должен был быть уплачен не позднее 31 декабря 2017 г, исковое заявление направлено в суд 26 ноября 2020 г, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Согласно первому абзацу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период до 1 января 2019 г, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый п. 2 ст. 8 указанного Закона).

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При таком положении, с учетом решений общих собраний членов товарищества, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пущинского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тереховой Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи