Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 8Г-25161/2021[88-25760/2021]

Дело N 88-25760/2021

N 2-372/2019

город Саратов 15 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Даш В.С. к Арзуманову С.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному иску Арзуманова С.Г. к Даш В.С. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Арзуманова С.Г. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года с Арзуманова С.Г. в пользу Даш В.С. взыскано 220 254 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 098 руб. 63 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6421 руб.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года исковое заявление Арзуманова С.Г. к Даш В.С. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

05 декабря 2019 года Арзумановым С.Г. на указанное заочное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 12 июля 2021 года, поступившая в суд 05 декабря 2019 года апелляционная жалоба Арзуманова С.Г. возвращена заявителю с разъяснением ему о необходимости первоначального обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года с Арзуманова С.Г. в пользу Даш В.С. взыскано 220 254 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 098 руб. 63 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6421 руб.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года исковое заявление Арзуманова С.Г. к Даш В.С. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

26 сентября 2019 года Арзумановым С.Г. на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 09 октября 2019 года.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

05 декабря 2019 года Арзумановым С.Г. вновь подана апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При этом доводы Арзуманова С.Г. о том, что это та же жалоба, что поданная 26 сентября 2019 года, а 05 декабря 2019 года было подано лишь ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, являются не состоятельными, так как поданная 26 сентября 2019 года апелляционная жалоба на заочное решение суда была определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 октября 2019 года возвращена заявителю.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 12 июля 2021 года, апелляционная жалоба Арзуманова С.Г, поступившая 05 декабря 2019 года, возвращена заявителю с разъяснением ему о необходимости первоначального обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя на заочное решение суда, суды исходили из требований статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на момент обращения Арзуманова С.Г. в суд с апелляционной жалобой, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Учитывая то, что Арзуманов С.Г. с заявлением об отмене заочного решения не обращался и оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд правомерно в связи с не соблюдением порядка обжалования ответчиком заочного решения суда возвратил апелляционную жалобу.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арзуманова С.Г. без удовлетворения.

Судья