Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-4767/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СТОК" (далее - ООО "СТОК", Общество) Баранова А.В. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 29 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СТОК",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29 октября 2020 года ООО "СТОК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 29 апреля 2021 года, указанное постановление отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, директор Общества Баранов А.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что в нарушение требований части 1 статьи 34, частей 2, 3 статьи 67 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" у ООО "СТОК" отсутствует программа производственного экологического контроля в связи с эксплуатацией объекта негативного воздействия на окружающую среду: станции перекачки N2, расположенной по адресу: г. Березники, район промплощадки филиала Азот, код объекта 57-0159-002123-П, уровень надзора - федеральный, 1 категория, уровень риска - чрезвычайно высокий. Нарушение выявлено 04 сентября 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ.

Судья городского суда, с выводами которого согласился судья краевого суда, исходил из того, что описание объективной стороны правонарушения ООО "СТОК" в постановлении не соответствует диспозиции статьи 8.5 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении при рассмотрении дела требований статей 26.1, 29.10 КоАП РФ и является основанием для отмены постановления с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение о возвращении дела должностному лицу на новое рассмотрение принято в полном соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Безусловных оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент рассмотрения жалобы на постановление судьями городского и краевого судов не имелось.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований и права на защиту ООО "СТОК" при разрешении дела судьями нижестоящих инстанций не допущено.

Остальные доводы жалобы могут быть предметом судебной проверки в случае обжалования постановления должностного лица, вынесенного по результатам повторного разрешения дела.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 29 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СТОК" оставить без изменения, жалобу директора Баранова А.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова