Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 16-5461/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Рябова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 05 апреля 2021 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Игоря Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, Рябов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Рябов И.А. выражает несогласие с ними, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 10 марта 2021 года около 16.20 около дома N 43 по ул. Чапаева в г. Краснокамске Рябов И.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, являясь собственником транспортного средства "ВАЗ-2114", государственный регистрационный знак "данные изъяты", передал управление им Шуклину С.В, находящемуся в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рябова И.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждение Рябова И.А. о том, что управление транспортным средством он не передавал, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло и аргументированно опровергнуто на основании исследования имеющихся и дополнительно представленных доказательств, в том числе первоначальных объяснений Рябова И.А, полученных в установленном законом порядке, в которых он подтвердил, что лично попросил Шуклина С.В. сесть за руль.

Суждения в жалобе о том, что Рябов И.А. не осознавал значение своих действий в момент дачи данного объяснения, не может быть признано состоятельным, поскольку он является совершеннолетним лицом, владеет русским языком, его дееспособность в установленном порядке не ограничена, иного из материалов дела не следует.

Факт передачи Рябовым И.А. транспортного средства "данные изъяты" который находился в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, объективно установлен судьями нижестоящих судебных инстанций.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием "данные изъяты" отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным в отношении Рябова И.А. процессуальным документам, а также иным материалам дела, в том числе представленным стороной защиты, судьями дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Рябова И.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Рябова И.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Указание в жалобе на необоснованный отказ в предоставлении видеозаписи несостоятельно, поскольку материалы дела такой записи не содержат, что достоверно установлено в судебном заседании (л.д. 36). Ошибочное указание судьей городского суда на ее наличие не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых актов, поскольку достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств достоверно установлена вина Рябова И.А. в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Рябова И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Оснований для вывода о необъективном рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 05 апреля 2021 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Игоря Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова