Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 16-5713/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Куличкиной Анжелы Викторовны на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кургану от 01 ноября 2019 года, решение судьи Курганского городского суда от 05 июля 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 28 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куличкиной Анжелы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кургану от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Курганского городского суда от 05 июля 2021 года, судьи Курганского областного суда от 28 июля 2021 года, Куличкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты Куличкина А.В. просит об их отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу части 2 статьи 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года в 14.40 у д. 160 по ул. М. Горького в г. Курган водитель Куличкина А.В, управляя автомобилем марки "Honda CR-V", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ допустила движение по тротуару.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куличкиной А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Куличкиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Куличкиной А.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной юридической оценки действий Куличкиной А.В. не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

Утверждение о том, что Куличкина А.В. двигалась по придомовой территории, не опровергает выводы должностного лица и судебных инстанций о наличии в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Согласно Правилам дорожного движения тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Определение тротуара закреплено и в ГОСТе: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях (пункт 3.50 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация").

Придомовая территория - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, границы и размеры которого определены на основании данных государственного кадастрового учета (номера), с указанием уникальных характеристик объекта недвижимости, разрешенного использования и сведений об элементах озеленения и благоустройства, а также иных, расположенных и предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, объектов и сооружений (пункт 3.29 ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения").

Таким образом, суждение заявителя о том, что на придомовой территории не может быть тротуара, является ошибочным, а материалы дела содержат достаточное количество доказательств для убедительного вывода о движении транспортного средства Куличкиной А.В. по тротуару.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судьи городского, областного судов, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверили дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынесли законные и обоснованные решения.

Право Куличкиной А.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кургану от 01 ноября 2019 года, решение судьи Курганского городского суда от 05 июля 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 28 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куличкиной Анжелы Викторовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова