Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 7У-10238/2021[77-4195/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Маковского С.С, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Пупышева О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маковского С.С. о пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 3 ноября 2020 г. и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 4 марта 2021 г, которыми

МАКОВСКИЙ Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 25 мая 2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области за три преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденный 29 января 2017 г. по отбытии наказания, - 19 октября 2017 г. Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, - 7 ноября 2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19 октября 2017 г. к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 17 сентября 2019 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Маковского С.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу "данные изъяты" 12 000 рублей, в пользу "данные изъяты" - 3 000 рублей, исковые требования "данные изъяты" оставлены без удовлетворения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Маковского С.С. и его защитника-адвоката Пупышева О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Маковский С.С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение:

- в период с 4 по 5 апреля 2020 г. у "данные изъяты" на сумму 3 000 рублей, тем же способом с причинение значительного ущерба гражданину

- в период с 9 по 10 июня 2020 г. у "данные изъяты" га сумму 12 000 рублей, - 11 июня 2020 г. у "данные изъяты" на сумму 6 580 рублей, а также за покушение на тайное хищение имущества у "данные изъяты" на сумму 12 000 рублей, совершенное в период с 3 по 5 апреля 2020 г. с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Магнитогорск Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания, ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном и полагая, что установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, такие как положительные характеристики, отсутствие учетов в полиции, социальная обустроенность, фактически не были учтены. По мнению осужденного, имеются обстоятельства для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения- без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

При постановлении приговора требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действиям Маковского С.С. дана правильная юридическая оценка.

С учетом данных о личности осужденного, его семейном и материальном положении, состоянии здоровья его и родственников, отношения к содеянному, установленных смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, суд назначил ему наказание, отвечающее в полной мере требованиям закона и являющееся справедливым по своему виду и размеру.

В судебном заседании выяснены условия жизни Маковского С.С, который являясь трудоспособным, нетрудоустроен, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, с декабря 2019 г. проживает у сожительницы, где положительно характеризуется.

Все смягчающие наказание обстоятельства установлены и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания, которое является почти минимальным в пределах примененных судом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

При этом суд не допустил формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на меру ответственности осужденного, привел убедительное обоснование принятому решению о невозможности применения положений ст.ст. 64 и 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ препятствовало наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым в приговоре обоснованно признан рецидив.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

При таком положении наказание, назначенное осужденному, следует признать справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное постановление по форме и содержанию отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

В кассационных жалобах не содержится иных доводов и судебной коллегией при кассационном рассмотрении дела не установлено других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности решений предыдущих судебных инстанций, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 3 ноября 2020 г. и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 4 марта 2021 г. в отношении МАКОВСКОГО Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи